Chuyên mục lưu trữ: Pháp Lý

Tin tức về Pháp lý Blockchain ở Việt Nam và trên thế giới

SEC Hoa Kỳ kiện NFT Stoner Cats – Dự án nộp phạt 1 triệu đô la


Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã buộc tội Stoner Cats 2 LLC (SC2), tác giả của seri phim web Stoner Cats, về việc tiến hành cung cấp NFT chưa đăng ký, đánh dấu hành động thực thi lớn thứ hai của SEC trong không gian NFT.

sec Stoner Cats

Cơ quan quản lý phát hiện SC2 đã huy động được khoảng 8 triệu đô la từ các nhà đầu tư thông qua việc bán hơn 10.000 NFT, với giá khoảng 800 đô la, để tài trợ cho seri phim hoạt hình này. Như SEC đã báo cáo, SC2 đồng ý với lệnh ngừng hoạt động và trả khoản phạt dân sự 1 triệu đô la mà không thừa nhận hay phủ nhận những phát hiện của SEC.

Theo Carolyn Welshhans, Phó Giám đốc Văn phòng Nội vụ thuộc SEC:

“Việc đăng ký chứng khoán, kể cả chứng khoán tiền điện tử, bảo vệ các nhà đầu tư bằng cách cung cấp cho họ thông tin tiết lộ để họ có thể đưa ra quyết định đầu tư sáng suốt… Stoner Cats muốn tất cả lợi ích của việc cung cấp và bán chứng khoán cho công chúng nhưng lại phớt lờ các trách nhiệm pháp lý đi kèm với việc làm đó”.

Do đó, SEC quy kết SC2 vi phạm Đạo luật Chứng khoán năm 1933 khi chào bán các chứng khoán tiền điện tử này cho công chúng dưới hình thức chào bán chưa được đăng ký hoặc được miễn đăng ký.

Thực tế kinh tế

Lệnh của SEC tiết lộ chiến lược marketing của SC2 (cả trước và sau khi bán công khai NFT của Stoner Cats) đã nêu bật những lợi ích cụ thể của việc sở hữu NFT – đặc biệt là triển vọng chủ sở hữu bán lại NFT của họ trên thị trường thứ cấp. Chiến lược này có khả năng được thúc đẩy bởi khát vọng về seri web thành công, có thể dẫn đến giá trị bán lại của NFT tăng vọt. Theo tuyên bố của SEC, các nhà đầu tư tin rằng họ sẽ thu được lợi nhuận từ việc bán NFT trên thị trường thứ cấp, do SC2 nhấn mạnh vào chuyên môn sản xuất ở Hollywood, sự hiểu biết của họ về các dự án tiền điện tử và diễn viên nổi tiếng tham gia seri phim trên web.

Đáng chú ý, lệnh cho thấy SC2 đã định cấu hình NFT của Stoner Cats để tự cung cấp 2,5% tiền bản quyền từ mỗi giao dịch trên thị trường thứ cấp liên quan đến NFT. Cấu hình này, cùng với sự khuyến khích từ SC2 đối với các cá nhân mua và bán NFT, đã khiến người mua chi hơn 20 triệu đô la trong hơn 10.000 giao dịch.

Hành động thực thi này của SEC diễn ra sau một trường hợp khác trong đó cơ quan quản lý buộc tội công ty truyền thông Impact Theory có trụ sở tại LA về việc tiến hành cung cấp NFT chưa đăng ký. Những hành động như vậy biểu thị cơ quan quản lý đang tích cực giám sát thị trường NFT.

Bất chấp những lời kêu gọi trong toàn ngành về “sự rõ ràng của quy định”, Chủ tịch SEC, Gary Gensler vẫn kiên định duy trì quan điểm phần lớn tài sản kỹ thuật số đủ điều kiện là chứng khoán theo luật Hoa Kỳ. Trong một bài phát biểu vào tháng 6, Gensler bác bỏ quan điểm cho rằng luật chứng khoán hiện hành không áp dụng đầy đủ cho tài sản kỹ thuật số, cho rằng việc đưa ra tên khác cho hợp đồng không làm thay đổi bản chất “thực tế kinh tế” của chúng — và quan điểm này tiếp tục được lặp lại trong thông cáo báo chí ngày hôm qua.

Gensler cũng đã bác bỏ các tuyên bố về “thông báo công bằng”, nói rằng một số người tham gia thị trường có thể đã đưa ra quyết định kinh tế có tính toán để chấp nhận rủi ro thực thi như một chi phí kinh doanh.

Đình Đình

Theo Cryptoslate

Thợ săn airdrop tạo “thánh địa” với 21.877 ví Sybil, token và DEX riêng để trục lợi


Một người ẩn danh đã bị phát hiện tạo ra cả một hệ sinh thái, bao gồm 21.877 ví Sybil, token riêng và thậm chí cả sàn giao dịch phi tập trung (DEX), để làm sai lệch hoạt động on-chain.

Nhà phân tích DeFi vạch trần kế hoạch hoạt động giả mạo on-chain

Theo nhà phân tích DeFi Lingland (lingland09), cá nhân này đã bơm vào mỗi ví của mình một lượng nhỏ Ether (ETH), sau đó triển khai một hợp đồng thông minh cho một token mã nguồn không mở được gọi là Gemstone (GEM).

Sau khi token được tung ra, kẻ lừa đảo đã phát triển một DEX cá nhân, từ từ thực hiện các giao dịch giữa các ví của mình để ngụy tạo bằng chứng về các hoạt động thực tế. Các giao dịch được dàn trải một cách khéo léo trong các tháng, các tuần và ngày khác nhau để bắt chước hoạt động của các dự án L2 khác.

Sau khi hoạt động, DEX được sử dụng để tăng tính thanh khoản cho token GEM với số tiền 80 ETH, làm tăng giá trị giả của token.

Lingland cho biết thêm:

“Sau đó, hắn đã đổi token Gem mà bản thân đã nhận được từ 21.877 ví theo cặp Gem/Eth và thu được giá trị lợi nhuận 0,6-0,7 Eth.”

Người này cũng sử dụng thanh khoản tương tự nhiều lần để tránh mọi tác động tiêu cực từ việc trượt giá. Kết quả là hắn đã thực hiện được các giao dịch trên mạng zkSync Era với mức chi phí tối thiểu.

Người này cũng đã tạo một bot giao dịch để tự động hóa quy trình, tạo ra 10 giao dịch với tổng khối lượng là 10.000 đô la trên mạng zkSync Era. Đáng chú ý, nhà phân tích chỉ có thể theo dõi một số ví giả.

“Zkscan Explorer chỉ hỗ trợ 1.000 trang lịch sử cho mỗi hợp đồng. Vì vậy, tôi chỉ có thể theo dõi 10 nghìn ví gắn liền với hoạt động của tên này.” 

Tuy nhiên, Matter Labs (the_matter_labs) đã có thể xác định tất cả 21.877 ví Sybil giả được liên kết với hợp đồng token Gem.

Hoạt động đáng ngờ có liên quan đến Airdrop giả bị cáo buộc

Động cơ đằng sau hành động của nhân vật ẩn danh này vẫn chưa rõ ràng. Tuy nhiên, nhà phân tích suy đoán rằng cá nhân này là một “thợ săn airdrop chuyên nghiệp”, có thể đang chuẩn bị cho một đợt airdrop giả bằng cách tạo ra hoạt động trên mạng zkSync Era.

Airdrops, một chiến thuật tiếp thị phổ biến trong thế giới tiền điện tử, bị những kẻ tấn công Sybil khai thác để lừa gạt người dùng. Airdrop liên quan đến việc phân phối token hoặc coin miễn phí để thu hút sự quan tâm từ cộng đồng. Trong một cuộc tấn công Sybil, kẻ tấn công tạo nhiều tài khoản giả mạo là người dùng thật nhằm mục đích lợi dụng những người dùng khác.

Một ví dụ gần đây là đợt airdrop token quản trị ARB vào tháng 3 của Arbitrum, đã gặp phải sự cố do hoạt động Sybil gia tăng do các cơ chế phát hiện gian lận không hiệu quả. Theo nhà nghiên cứu bảo mật tiền điện tử X-explore, hơn 279.328 cùng một người và 148.595 địa chỉ Sybil đã khai thác những lỗ hổng này.

   

Itadori

Theo CryptoPotato

Đồng sáng lập OneCoin Karl Greenwood bị kết án 20 năm tù và phạt 300 triệu USD


Trong một diễn biến đang diễn ra về vụ lừa đảo tiền điện tử khét tiếng OneCoin, người đồng sáng lập Karl Greenwood đã bị Tòa án quận phía Nam New York kết án 20 năm tù và bị yêu cầu trả số tiền đáng kinh ngạc 300 triệu USD. Phán quyết này đánh dấu một bước quan trọng hướng tới công lý mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ gọi là “một trong những âm mưu lừa đảo lớn nhất từng được thực hiện”.

Karl Greenwood – Đồng sáng lập Onecoin

Karl Greenwood đã ra hầu tòa vào ngày 20 tháng 9 để nghe Công tố viên Damian Williams đưa ra phán quyết. Các cáo buộc chống lại Greenwood bao gồm gian lận và rửa tiền, xuất phát từ việc ông tham gia sâu vào việc tạo ra và vận hành tiền điện tử lừa đảo OneCoin. Việc tuyên án Greenwood được đưa ra sau khi ông nhận tội vào tháng 12 năm 2022, một động thái có thể làm giảm mức án có thể có của ông từ mức tối đa là 60 năm.

OneCoin được thành lập bởi Greenwood và Ruja Ignatova, đã tự định vị là một loại tiền điện tử hợp pháp, thường xuyên so sánh sản phẩm của mình với Bitcoin có uy tín trong các đợt chào bán. Tuy nhiên, thực tế khác xa với những tuyên bố của team OneCoin. Theo tuyên bố của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, OneCoin không có giá trị thực tế, thiếu blockchain chính hãng và không thực hiện bất kỳ hoạt động khai thác nào. Hơn nữa, nó không sở hữu nhiều tiền trên blockchain riêng như đã bán.

Quy mô của OneCoin thật đáng kinh ngạc, nó được cho là đã thu về 4 tỷ USD từ hơn 3,5 triệu nạn nhân. Bản án này dành cho Karl Greenwood gửi đi một thông điệp rõ ràng rằng những cá nhân liên quan đến các âm mưu lừa đảo như vậy sẽ phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng.

Điều đáng báo động hơn nữa là sự vắng mặt liên tục của Ruja Ignatova, đồng sáng lập OneCoin. Ignatova đã không được nhìn thấy kể từ tháng 10 năm 2017 và hiện nằm trong Danh sách 10 người bị truy nã gắt gao nhất của Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ. Nơi ở của bà vẫn là một bí ẩn, và việc bà trốn tránh chính quyền đã đặt ra câu hỏi về việc bà có thể đi bao xa để tránh phải đối mặt với công lý.

Trong khi Ruja Ignatova vẫn chưa bị bắt, một số nhân vật chủ chốt khác trong tổ chức OneCoin đang bị cơ quan thực thi pháp luật truy đuổi. Điều này bao gồm các cá nhân đóng vai trò quan trọng trong hoạt động của tiền điện tử lừa đảo và góp phần vào khoản lợi bất hợp pháp khổng lồ của nó.

Việc tuyên án đối với Karl Greenwood nhấn mạnh cam kết của các cơ quan thực thi pháp luật trong việc buộc những người chịu trách nhiệm về các âm mưu lừa đảo phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Hình phạt tài chính khổng lồ đóng vai trò như một lời nhắc nhở rõ ràng rằng các vụ lừa đảo tiền điện tử sẽ không bị trừng phạt và những người tham gia vào các hoạt động như vậy sẽ phải đối mặt với toàn bộ sức mạnh của pháp luật.

Khi câu chuyện về OneCoin tiếp tục làm sáng tỏ, việc truy đuổi Ruja Ignatova và truy tố các cộng sự của bà vẫn được đặt lên hàng đầu trong nỗ lực toàn cầu nhằm triệt phá một trong những vụ lừa đảo tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử.

  

Ông Giáo

Theo AZCoin News

Vitalik Buterin tiết lộ vụ hack tài khoản X là do tấn công swap SIM


Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã xác nhận vụ hack tài khoản X (Twitter) của anh gần đây là kết quả của một cuộc tấn công swap SIM.

Phát biểu trên mạng truyền thông xã hội phi tập trung Farcaster vào ngày 12/9, Buterin nói rằng cuối cùng anh đã khôi phục được tài khoản T-Mobile của mình sau khi hacker giành được quyền kiểm soát tài khoản thông qua tấn công swap SIM.

“Vâng, đó là swap SIM, nghĩa là ai đó đã thiết kế xã hội cho chính T-mobile để chiếm lấy số điện thoại của tôi”.

Theo đó, đồng sáng lập Ethereum đã rút ra một số bài học từ trải nghiệm của mình với X.

Vitalik Buterin xác nhận tài khoản X của anh bị hacker truy cập | Nguồn: Warpcast

“Chỉ cần số điện thoại là đủ để đặt lại mật khẩu tài khoản Twitter ngay cả khi không được sử dụng làm 2FA”, đồng thời cho biết thêm rằng người dùng có thể “xóa hoàn toàn số điện thoại khỏi Twitter”.

“Tôi đã từng thấy lời khuyên “số điện thoại không an toàn, đừng xác thực với họ” trước đây nhưng không nhận ra điều này”.

Vào ngày 9/9, tài khoản X của Buterin đã bị những kẻ lừa đảo chiếm đoạt và giới thiệu chương trình tặng NFT giả mạo lừa người dùng nhấp vào một liên kết độc hại khiến nạn nhân mất tổng cộng hơn 691.000 đô la.

Vào ngày 10/9, nhà phát triển Ethereum Tim Beiko đặc biệt khuyến nghị xóa số điện thoại khỏi tài khoản X và bật 2FA. Anh nói với chủ sở hữu nền tảng Elon Musk:

“Có vẻ như không cần phải đắn đo để mặc định bật tính năng này khi tài khoản đạt >10 nghìn người theo dõi”.

Swap SIM hoặc tấn công simjacking là một kỹ thuật được hacker sử dụng để giành quyền kiểm soát số điện thoại di động của nạn nhân. Sau đó, kẻ lừa đảo có thể sử dụng xác thực hai yếu tố (2FA) để truy cập vào tài khoản mạng xã hội, ngân hàng và tiền điện tử.

Đây không phải là lần đầu tiên T-Mobile dính líu đến kiểu tấn công này. Vào năm 2020, gã khổng lồ viễn thông đã bị kiện vì bị cáo buộc cho phép đánh cắp số tiền điện tử trị giá 8,7 triệu đô la trong một loạt các cuộc tấn công swap SIM.

T-Mobile cũng bị kiện một lần nữa vào tháng 2/2021 khi khách hàng bị mất 450.000 đô la Bitcoin trong một cuộc tấn công swap SIM khác.

  

Minh Anh

Theo Cointelegraph

Thái Lan truy quét bắt giữ 5 nghi phạm lừa đảo tiền điện tử gây thiệt hại 76 triệu đô la


Trong một hoạt động xuyên biên giới quy mô lớn, 4 công dân Trung Quốc và 1 công dân Lào đã bị bắt vì bị cáo buộc liên quan đến một vụ lừa đảo tiền điện tử trị giá hàng triệu USD, để lại dấu vết tàn phá và thiệt hại lên tới hơn 2,7 tỷ baht (76 triệu USD), theo Cục Điều tra Tội phạm mạng (CCIB).

Như Bangkok Post đưa tin, kế hoạch lừa đảo đã bẫy ít nhất 3.280 nạn nhân thông qua nền tảng đầu tư tiền điện tử lừa đảo có tên BCH Global Ltd.

Các nạn nhân, những người bắt đầu báo cáo vụ lừa đảo cho cảnh sát vào tháng 11 năm ngoái, đã bị lừa đầu tư vào vàng và USDT. Cuộc điều tra sâu hơn của CCIB cho thấy nhiều cá nhân điều hành nền tảng lừa đảo này có liên quan đến các vụ lừa đảo tương tự khác. Việc bắt giữ họ được thực hiện thông qua sự hợp tác toàn cầu giữa Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa và các cơ quan thực thi pháp luật quốc tế khác.

Đánh dấu một bước tiến đáng kể trong vụ án tội phạm xuyên quốc gia này, 5 nghi phạm bị buộc tội lừa đảo công khai, âm mưu phạm tội xuyên quốc gia, rửa tiền và nhập thông tin sai lệch vào hệ thống máy tính.

Bangkok Post đưa tin Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp đã chuyển sang truy tố các nghi phạm vào ngày 10/8, với các sĩ quan của Văn phòng Chống rửa tiền tịch thu tài sản trị giá 585 triệu baht (16.469.130 USD) của các nghi phạm vào ngày 4/9.

Phát ngôn viên CCIB Kissana Phathanacharoen nhấn mạnh với Bangkok Post rằng cơ quan này sẽ tiếp tục liên hệ với các nạn nhân để đảm bảo họ biết các quyền hợp pháp của mình. Nạn nhân có thể khiếu nại qua đường dây nóng của CCIB hoặc tại www.thaipoliceonline.com.

Trong bối cảnh rộng hơn, Phathanacharoen coi các vụ lừa đảo đầu tư là những vụ lừa đảo gây thiệt hại nặng nề nhất mà cảnh sát đã báo cáo. Thông thường, các nạn nhân, nhiều người trong số họ đã đầu tư số tiền tiết kiệm cả đời hoặc cầm cố tài sản lần thứ hai, bị dụ dỗ vào những kế hoạch này bởi những người lạ hứa hẹn lợi nhuận cao, đảm bảo trong thời gian ngắn.

Để đối phó với mối đe dọa ngày càng tăng này, CCIB khuyên công chúng nên cảnh giác, chủ yếu khi giao dịch với các nền tảng trực tuyến và ứng dụng di động nước ngoài thu hút đầu tư. Họ cũng khuyên bạn nên kiểm tra số đăng ký của các công ty đầu tư và xác minh tính xác thực của các trang web đầu tư thông qua www.checkdomain.thaiware.com.

Itadori

Theo Cryptoslate

Lido đảm bảo LDO, stETH vẫn an toàn bất chấp lỗ hổng hợp đồng token


Giao thức Ethereum staking Lido Finance đã đảm bảo cả token Lido DAO (LDO) và staked-Ether (stETH) vẫn an toàn mặc dù có báo cáo về hành vi khai thác lỗ hổng bảo mật trong hợp đồng token LDO.

Lido không xác nhận bất kỳ hành vi tấn công khai thác nào, nhưng thừa nhận lỗ hổng bảo mật đã được biết đến và đảm bảo rằng các quỹ LDO và stETH vẫn an toàn theo bài đăng ngày 10 tháng 9 của công ty bảo mật blockchain SlowMist.

SlowMist cho biết hợp đồng token thiếu sót của LDO cho phép các tác nhân xấu tạo điều kiện cho các cuộc tấn công “tiền gửi giả mạo” trên các sàn giao dịch vì hợp đồng token của LDO cho phép người dùng thực hiện giao dịch ngay cả khi họ không có đủ tiền. Code này khác với tiêu chuẩn token ERC-20, theo SlowMist.

Tuy nhiên, Lido Finance lập luận rằng lỗ hổng này được tích hợp trong tất cả các token ERC-20 – không chỉ token LDO của Lido:

SlowMist cho biết các cuộc tấn công “tiền gửi giả mạo” xuất phát từ hợp đồng token của LDO thực hiện chuyển khoản trong đó giá trị lớn hơn những gì người dùng thực sự sở hữu, gây ra kết quả trả về giả trái ngược với việc hoàn nguyên giao dịch. Mặc dù công ty cho biết hợp đồng token của Lido gần đây đã bị khai thác thông qua cuộc tấn công này nhưng không có bằng chứng onchain nào được cung cấp.

Trong khi đó, nhà phân tích onchain “Hercules” đã giải thích vào ngày 10 tháng 9 rằng lỗ hổng bảo mật có thể không được các sàn giao dịch tiền điện tử phát hiện.

SlowMist khuyến nghị hodler LDO cũng nên kiểm tra giá trị trả về trong quá trình chuyển hợp đồng token bên cạnh sự thành công hay thất bại của giao dịch.

Công ty bảo mật blockchain kết luận rằng hành vi và việc triển khai hợp đồng token khác nhau tùy theo dự án và tiến hành thử nghiệm toàn diện trước khi tích hợp bất kỳ token mới nào.

Tuy nhiên, Lido đã nhấn mạnh trong tài liệu Đề xuất cải tiến Ethereum chính thức — do Vitalik Buterin đồng tác giả vào tháng 11 năm 2015 — rằng cả hai hàm “transfer” và “transferFrom” đều phải trả về trạng thái chuyển và chỉ được khuyến nghị hoàn nguyên giao dịch trong những trường hợp đặc biệt.

Để giải quyết lỗ hổng bảo mật, Lido xác nhận hướng dẫn tích hợp token LDO sẽ sớm được cập nhật.

  

Annie

Theo Cointelegraph

Cộng đồng XRP không hài lòng về Elon Musk vì lý do này


Một làn sóng lừa đảo mới liên quan đến XRP trên X (Twitter) đã khiến người dùng tiền điện tử lo ngại.

Các bài đăng hứa hẹn về một đợt airdrop XRP đáng kể đã xuất hiện ngày càng nhiều, khiến người dùng thất vọng khi đặt câu hỏi về khả năng kiểm soát thư rác và hoạt động độc hại của nền tảng.

Người dùng tiền điện tử đang sử dụng nền tảng này để bày tỏ sự thất vọng của họ, với bài đăng của KOL Coach K Crypto (@Coachkcrypto) rằng “Elon Musk, tại sao tôi thấy hơn 10 bài đăng lừa đảo này mỗi ngày nhưng chúng vẫn không bị cấm?”

Những nỗ lực chống lừa đảo thất bại của Musk

Bất chấp sự đảm bảo của Elon Musk rằng X đã xóa bỏ 90% các vụ lừa đảo, người dùng tiền điện tử lại lập luận ngược lại. Nhiều báo cáo chỉ ra rằng hoạt động lừa đảo, đặc biệt liên quan đến tiền điện tử,  hầu như không giảm đi.

Trước đây, Musk tuyên bố đã thực hiện một “cải tiến đáng kể” về khả năng phát hiện và loại bỏ các tác nhân độc hại của nền tảng. Tuy nhiên, người dùng tiếp tục trở thành nạn nhân của những trò lừa đảo, trong đó một số người đã gắn thẻ Musk trong đơn khiếu nại của họ.

Được chú ý nhiều hơn, lừa đảo nhiều hơn

Ripple luôn là mục tiêu hàng đầu của những kẻ lừa đảo do tính phổ biến của token XRP.

Tuy nhiên, trong những tháng gần đây, các vụ lừa đảo đã gia tăng do sự chú ý của giới truyền thông ngày càng tăng xung quanh các chiến thắng pháp lý của Ripple và các sự kiện kỷ niệm sắp tới.

Điều này dường như đang thu hút nhiều kẻ xấu hơn, những người coi sự nhiệt tình xung quanh Ripple và XRP là cơ hội để lợi dụng các nhà đầu tư cả tin.

Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse gần đây đã công bố một sự kiện kỷ niệm tại thành phố New York. Được lên lịch vào ngày 29 tháng 9, sự kiện này được cho là sẽ đánh dấu một chiến thắng pháp lý quan trọng của Ripple trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ.

  

Itadori

Theo U.today

Cảnh báo lừa đảo: Tài khoản Telegram, Twitter của PEPE bị hack


Những người đóng góp cho Pepe (PEPE) mời những người ủng hộ meme coin này báo cáo các tài khoản bị xâm nhập là lừa đảo để loại bỏ chúng càng sớm càng tốt.

Tuy nhiên, những kẻ bị cáo buộc là kẻ gian ác đã thông báo cho những người theo dõi họ về việc “chia tách” trong đội.

Cảnh giác với lừa đảo: Tài khoản Twitter, Telegram của PEPE bị hack

Những người đóng góp cho Pepe (PEPE) đã mất quyền truy cập vào kênh Telegram “cũ” do bị hack. Như vậy, họ không chịu trách nhiệm về những thông tin đăng tải trên đó nữa.

Ngoài ra, một trong những tài khoản Twitter lâu đời nhất liên quan đến PEPE, LordKekLol, cũng bị kẻ xấu chiếm quyền kiểm soát.

Thông báo này đã được đăng trên tài khoản PEPE chính vào hôm nay, ngày 9 tháng 9 năm 2023.

Nhóm Telegram được đề cập nằm trong số các tài nguyên truyền thông xã hội phổ biến của Pepe (PEPE), loại tiền điện tử meme được quảng cáo rầm rộ nhất năm 2023. Vào thời điểm xảy ra cuộc tấn công, nhóm này đã thu hút được gần 45.000 người theo dõi.

Những người đam mê PEPE được yêu cầu giúp đỡ những người đóng góp trong việc gỡ bỏ nhóm Telegram bị xâm phạm để các thành viên hợp pháp trong nhóm có thể bắt đầu một kênh liên lạc mới. 

Ngoài ra, tài khoản LordKekLol trên X (Twitter) đã bị xâm phạm và có thể được sử dụng để tung ra các coin mới và mời các nhà đầu tư tham gia. Hiện tại, nó không liên quan gì đến team ban đầu của Pepe (PEPE):

“Bất cứ ai có được quyền truy cập vào tài khoản này đều đang sử dụng nó để lừa đảo mọi người cũng như tung ra các coin khác. Người này đang nói dối và không có mối liên hệ nào với PEPE cũng như bất kỳ thành viên hiện tại hoặc trước đây nào có liên quan”.

Tuy nhiên, chủ sở hữu mới của tài khoản đã phủ nhận thông tin kênh Telegram và kênh X của PEPE đã bị hack. Họ đảm bảo rằng đội đang trải qua quá trình “chia tách” vào lúc này.

Annie

Theo CryptoPotato

Giám đốc pháp lý của Ripple gọi hồ sơ mới nhất của SEC là “đạo đức giả”


Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã đệ trình hồ sơ kêu gọi tòa án cấp phép kháng cáo phán quyết từ vụ kiện Ripple Labs cho rằng XRP không phải là chứng khoán khi bán cho các nhà đầu tư bán lẻ.

Cơ quan này lập luận rằng có “các vấn đề pháp lý rắc rối” xung quanh việc áp dụng luật của tòa án – cụ thể là Howey Test – cần được xem xét lại.

Theo hồ sơ ngày 8 tháng 9, SEC đã kêu gọi Tòa án Quận phía Nam New York chấp thuận đề nghị kháng cáo tạm thời và “tiếp tục các thủ tục tố tụng tiếp theo cho đến khi giải quyết được kháng cáo đó”.

“SEC trân trọng yêu cầu chứng nhận để xem xét phúc thẩm ngay bây giờ vì các vấn đề nêu ra theo lệnh của Tòa án về phán quyết tóm tắt (DE 874) (‘Lệnh’) trình bày chính xác các loại ‘vấn đề pháp lý phức tạp’ khiến Quốc hội phải đưa ra xem xét tạm thời.”

Thẩm phán Analisa Torres đã ra phán quyết vào tháng 7 rằng XRP nói chung không phải là chứng khoán theo hướng dẫn của SEC, đặc biệt khi được phân phối thông qua hoạt động bán hàng theo chương trình (ví dụ: được bán cho nhà bán lẻ thông qua các sàn giao dịch).

Trong hồ sơ mới nhất, SEC lập luận rằng các phán quyết về bán hàng theo chương trình và các hoạt động phân phối khác đưa ra “các câu hỏi pháp lý” đủ quan trọng để kháng cáo giữa các cơ quan được tòa án chấp thuận.

SEC gợi ý rằng điều này phụ thuộc vào việc tồn tại một vùng xám pháp lý về việc liệu một số tài sản tiền điện tử có thuộc phân loại hợp đồng đầu tư thông qua Howey Test hay không, vì nó nhấn mạnh các thủ tục tố tụng tại tòa án từ các trường hợp khác.  

“Ít nhất hai ý kiến ​​trong Quận này đưa ra kết luận pháp lý trái ngược nhau về những vấn đề này và nhiều tòa án khác đang xem xét liệu các đề nghị và giao dịch mua bán tương tự […] có đáp ứng Howey hay không,” SEC tuyên bố và nói thêm rằng:

“Mặc dù kháng cáo tạm thời phải là ngoại lệ, không phải là quy tắc, nhưng đây là trường hợp bất thường khi chính Bị đơn nói rằng các vấn đề có tầm quan trọng toàn ngành và có hậu quả đặc biệt, và do đó chính xác là loại vụ án mà Second Circuit đã mời kháng cáo xen kẽ”.

Tuy nhiên, những quan điểm này dường như mâu thuẫn với những tuyên bố trước đây của cơ quan và chủ tịch của nó, Gary Gensler.

Nhiều lần, Gensler đã kiên quyết bác bỏ nhu cầu về quy định mới về tiền điện tử, vì ông khẳng định rằng SEC đã có các hướng dẫn rõ ràng bao quát đầy đủ toàn bộ phạm vi của thị trường tiền điện tử. Quan điểm như vậy bao gồm quan điểm cho rằng phần lớn tiền điện tử trên thị trường đều thuộc định nghĩa chứng khoán đó.

Trong một tweet ngày 8 tháng 9, giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã gọi việc nộp đơn là “đạo đức giả” khi ông lưu ý rằng:

“Sau nhiều năm chủ tịch SEC nói rằng ‘các quy tắc rõ ràng và phải được tuân theo’, giờ đây cơ quan lại kêu gọi kháng cáo khẩn cấp cần thiết để giải quyết những ‘vấn đề pháp lý rắc rối’ này.”

Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal cũng đặt câu hỏi làm thế nào các công ty tiền điện tử có thể được “thông báo công bằng” nếu có những câu hỏi pháp lý rắc rối cần được xem xét trước tòa.

Ban đầu, SEC đã kháng cáo quyết định của Torres vào tháng 8, lập luận rằng có “cơ sở đáng kể cho sự khác biệt về quan điểm”.

Vào ngày 1 tháng 9, Ripple Labs đã phản đối bằng cách nộp một bản ghi nhớ phản đối, cho rằng SEC có cơ sở không có căn cứ để yêu cầu kháng cáo.

Itadori

Theo Cointelegraph