Charles Hoskinson đã chỉ trích sự thiếu nhất quán trong việc áp dụng các tiêu chuẩn phân cấp của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Cách tiếp cận của Hoa Kỳ đối với tiền điện tử có thể gây hại nhiều hơn là có lợi và họ có nguy cơ mất đi những người chơi lớn vào thời điểm họ “cùng nhau hành động”, người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, cho biết.
“Đặc biệt, khi bạn nhìn vào một số cơ quan quản lý của Hoa Kỳ, họ đã thực hiện rất tốt việc xa lánh hầu hết ngành. Chúng không rõ ràng chút nào,” Hoskinson nói với Cointelegraph bên lề Tuần lễ Tài chính Abu Dhabi gần đây.
Ông chỉ trích sự thiếu nhất quán trong việc áp dụng các tiêu chuẩn phân quyền của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), nhấn mạnh rằng Cardano (ADA) không tiến hành cung cấp tiền xu ban đầu (ICO) và nói rằng chứng từ ADA đã được bán trên lãnh thổ Nhật Bản mà không có sự tham gia của Mỹ.
“Rõ ràng, tôi đoán rằng đó là thuộc thẩm quyền của Hoa Kỳ,” Hoskinson nói. “Đã có một đợt airdrop, nhưng sau đó mọi người đã bán trên Binance và Bittrex… Theo phán quyết gần đây của tòa án với Ripple, đó không phải là một hợp đồng đầu tư. Vì vậy, chưa bao giờ thực sự rõ ràng điều đó được áp dụng như thế nào.”
Hoskinson cũng chỉ ra rằng Ethereum, theo ông đã tiến hành ICO cho mã thông báo Ether (ETH) của họ mà không thực hiện kiểm tra bắt buộc Biết khách hàng (KYC) và Chống rửa tiền (AML) và Bitcoin (BTC) bị gắn nhãn là không bảo mật đối với “lý do nào đó.” Anh ấy nói:
“Có rất nhiều sự kiện và tình tiết cực kỳ mơ hồ, và có vẻ như đó chỉ là con quái vật của tuần. Và nếu họ không thể thành công với lớp một, như Ripple, thì họ sẽ tấn công các sàn giao dịch… Đó thực sự không phải là một chính sách được hình thành tốt.”
Vào ngày 20 tháng 11, SEC đã đệ đơn khiếu nại lên tòa án liên bang, cáo buộc rằng sàn giao dịch tiền điện tử Kraken đã trộn lẫn tiền của khách hàng và không đăng ký với cơ quan quản lý. Trong đơn khiếu nại, SEC đã liệt kê 16 loại tiền điện tử được coi là chứng khoán, ADA.
Hoskinson cho rằng quy trình đăng ký với SEC rất mơ hồ vì “không thể thực sự vận hành các hệ thống này một cách hợp lý”. Anh ta tranh luận:
“Làm thế nào bất kỳ tổ chức phát hành nào có thể hiểu được ai nắm giữ tiền điện tử khi họ không có quyền kiểm soát việc phân phối? Làm cách nào bạn có thể thực hiện KYC và AML đối với từng người trong một giao thức phi tập trung mở? Nếu nhà phát hành ngừng hoạt động và giao thức vẫn hoạt động thì điều gì sẽ xảy ra? Ai đăng ký?
Khi được hỏi ông muốn thấy gì từ các cơ quan quản lý, Hoskinson cho biết họ phải đưa ra các chính sách rõ ràng, rõ ràng và thực hiện chính sách mở cửa giữa ngành công nghiệp tiền điện tử, cơ quan quản lý và nhà lập pháp để giải quyết các vấn đề và nếu cần, cập nhật luật để phản ánh các công nghệ mới nổi.
Nhưng trong khi tin rằng các vụ kiện tụng sẽ tiếp tục, Hoskinson lạc quan rằng chế độ và chính sách sẽ thay đổi theo thời gian:
“Những gì chúng ta có thể sẽ thấy là một đạo luật được thông qua nhằm loại bỏ sự mơ hồ như [Đạo luật đổi mới tài chính]… và sẽ có một số chế độ giữa CFTC và SEC để giải quyết tất cả những điều này.”
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk