Tất cả bài viết của Tiền Mã Hoá

Tienmahoa.net là đồng tác giả chính và chủ sở hữu của Website Tienmahoa.Net này. Tác giả có kinh nghiệm đầu tư hơn 8 năm tại thị trường Tiền mã hoá, Tiền điện tử. Bên cạnh kiến thức chuyên sâu về công nghệ Blockchain mà tác giả đã tiên phong giảng dạy tại các trường Đại học hàng đầu tại Việt Nam, qua đó có thể giải thích và tổng hợp thông tin đúng và chính xác hơn trong phạm vi hiểu biết của tác giả.
Tin tức

Hội nghị thượng đỉnh đầu tiên của Sora đã đưa Sam Bankman-Fried đến Hồng Kông. Bây giờ, đôi mắt của nó đang hướng về Đài Bắc

Để lại phản hồi

Jason Fang và Sora Ventures đã mở văn phòng tại Đài Bắc 101 và muốn cách mạng hóa khoa học bằng chuỗi khối bitcoin.

Hồng Kông và Singapore là những điểm đến thông thường của trụ sở quỹ tiền điện tử ở châu Á.

Jason Fang, đối tác quản lý và đồng sáng lập tại Sora Ventures, không đồng ý, chọn Đài Bắc làm nơi mở văn phòng mới, điều hành quỹ và tổ chức phiên bản tiếp theo của hội nghị Sora Summit, diễn ra vào ngày 16 tháng 12 trong thời gian diễn ra hội nghị thượng đỉnh Sora. Tuần lễ Blockchain Đài Loan.

Fang nói rằng các công ty tiền điện tử duy nhất thực sự chỉ cần có mặt ở những thành phố này là các sàn giao dịch vì sự rõ ràng về mặt pháp lý. Đó không phải là trường hợp của các công ty đầu tư mạo hiểm.

Ông nói: “Rất nhiều sàn giao dịch này đã xem xét các khu vực như Hồng Kông và Singapore, nơi có nhiều quy định đen trắng hơn, điều này thực sự bảo vệ sàn giao dịch”.

Đài Loan không có những quy định và cấp phép nghiêm ngặt như vậy.

“Ở Đài Loan, chúng tôi không có bất kỳ hạn chế nào đối với bất kỳ sàn giao dịch nào,” Fang nói. “Vì vậy, bạn có thể có bất cứ thứ gì bạn muốn. Không có hạn chế nào và bạn không cần VPN để chạy bất cứ thứ gì.”

Theo Fang, điều này rất quan trọng vì với tư cách là một nhà đầu tư mạo hiểm, anh ấy đang nghiên cứu những công nghệ tiên tiến nhất và khám phá những phân khúc mới chưa được quản lý. Nếu anh ta được cấp phép theo luật Hồng Kông hoặc Singapore thì sẽ có rất nhiều hạn chế đối với những gì anh ta có thể đầu tư hoặc nói.

Ông nói: “Sora Ventures đầu tư vào các lĩnh vực đổi mới, có tư duy tiến bộ thường nằm ngoài phạm vi quy định hiện hành – những dự án mạo hiểm đi trước thời đại và chưa nằm trong tầm ngắm của các cơ quan quản lý”.

Fang có nhiều kinh nghiệm ở Hồng Kông.

Quay trở lại năm 2018 – một kỷ nguyên trước trong những năm tiền điện tử – Sora Ventures đã tổ chức Hội nghị thượng đỉnh Sora khai mạc tại Ma Cao, một lãnh thổ tự trị của Trung Quốc nổi tiếng với các sòng bạc.

Sam Bankman-Fried trẻ tuổi đã tham dự và hội nghị đã để lại ấn tượng tích cực cho anh đến nỗi anh đã hủy vé khứ hồi đến Mỹ và ở lại Hồng Kông gần đó để tìm cách đưa Alameda Research (và sau này là FTX) đến Châu Á. mở văn phòng cho quỹ phòng hộ này ở thành phố , vì vậy anh ấy đã nhớ lại trong phiên tòa của mình .

Phần còn lại là lịch sử.

Tiền điện tử của năm hiện tại trông khác nhiều so với năm 2018. Thái độ của Bắc Kinh đối với nó đã thay đổi và việc điều hành một quỹ tài sản kỹ thuật số ở Thượng Hải không phải là ý tưởng hay nhất từ góc độ tuân thủ.

Phát triển thuốc trên Bitcoin

Luận điểm trọng tâm của tiền điện tử là cách mạng hóa tài chính thông qua phân cấp, loại bỏ các trung gian trục lợi. DeFi, hay tài chính phi tập trung, với tất cả những sai sót và những vụ hack hoành tráng, là sự tổng hợp của điều này, liên kết các bên và đối tác với hiệu quả mà chỉ hợp đồng thông minh mới có thể mang lại.

Các tổ chức tự trị phi tập trung, hay DAO, giống như các tập đoàn DeFi – một loạt các hợp đồng thông minh mô phỏng một tổ chức với các vai trò, chức danh và phần thưởng.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những DAO này có thể được sử dụng để làm nhiều việc hơn là tạo ra pepecoin tiếp theo?

Một hiện thân có thể bao gồm DeSci – hay khoa học phi tập trung – cùng nhau tìm ra câu trả lời cho các vấn đề y tế bằng cách tạo ra thuốc thông qua DAO chứ không phải dược phẩm lớn.

Fang nói: “Một hạng mục khác mà chúng tôi cực kỳ lạc quan, nhưng một lần nữa, một câu chuyện rất sớm, là khoa học phi tập trung”. “Nói chung, khoa học là một ngành lớn hơn nhiều và có thể bị gián đoạn”.

Tầm nhìn của Fang là giảm bớt những trở ngại trong việc phát triển thuốc theo thời gian. Thông qua DeSci, ông cho biết cộng đồng có thể khen thưởng tốt hơn cho các nhà khoa học có những đóng góp có ý nghĩa trong thế giới thực, thay vì NFT của ếch và khỉ.

Ông nói, ý tưởng này sẽ được thực hiện trong những năm tới và mục tiêu là có thể thu hẹp nút thắt trong quá trình phát triển thuốc đồng thời đền bù xứng đáng cho thời gian của các nhà khoa học.

Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong cũng là một người tin tưởng vào DeSci và sẽ chủ trì Sora Summit để quảng bá ResearchHub, một nền tảng do ông đồng sáng lập nhằm thưởng cho các nhà nghiên cứu tiền điện tử vì đã chia sẻ công việc của họ và thúc đẩy khoa học.

Mọi thứ đều rất tập trung

Tham vọng DeSci của Sora, giống như mọi thứ khác mà nó đang đầu tư, đều dựa trên chuỗi khối Bitcoin.

Có cả một vũ trụ DeSci ngoài kia và Sora không phải là người đầu tiên thực hiện những động thái trong không gian này.

Nhưng đây là công ty đầu tiên thực hiện điều đó hoàn toàn trên Bitcoin.

Fang coi việc tập trung hóa trong ngành công nghiệp tiền điện tử là một rủi ro đáng kể, đặc biệt là ở tiềm năng cản trở sự đổi mới và tạo ra các lỗ hổng trong các dự án blockchain. Đây là một chủ đề nóng trong thế giới tiền điện tử , với rủi ro tập trung thường xuyên xuất hiện trong các cuộc trò chuyện xung quanh lớp 1 .

Ông nói, việc phát triển trên nhiều lớp 1 được tài trợ trực tiếp bởi các quỹ hỗ trợ hoặc các studio liên doanh gắn liền với lớp 1 và nếu một trong số đó biến mất thì toàn bộ mạng sẽ “chết tiệt”.

Ông nói, Bitcoin sẽ đi theo một con đường rất khác bởi vì những người khai thác là những người được hưởng lợi từ sự phát triển tiện ích bitcoin nhờ mức phí cao hơn và do đó, họ tài trợ cho nó.

Và một ngành khai thác mạnh mẽ sẽ tăng cường tính phân cấp và bảo mật của mạng, giống như một loại bánh đà.

Ông nói: “Thợ mỏ giàu hơn nhiều so với một tổ chức”.

Hồng Kông và Singapore là những điểm đến thông thường của trụ sở quỹ tiền điện tử ở châu Á.

Jason Fang, đối tác quản lý và đồng sáng lập tại Sora Ventures, không đồng ý, chọn Đài Bắc làm nơi mở văn phòng mới, điều hành quỹ và tổ chức phiên bản tiếp theo của hội nghị Sora Summit, diễn ra vào ngày 16 tháng 12 trong thời gian diễn ra hội nghị thượng đỉnh Sora. Tuần lễ Blockchain Đài Loan.

Fang nói rằng các công ty tiền điện tử duy nhất thực sự chỉ cần có mặt ở những thành phố này là các sàn giao dịch vì sự rõ ràng về mặt pháp lý. Đó không phải là trường hợp của các công ty đầu tư mạo hiểm.

Ông nói: “Rất nhiều sàn giao dịch này đã xem xét các khu vực như Hồng Kông và Singapore, nơi có nhiều quy định đen trắng hơn, điều này thực sự bảo vệ sàn giao dịch”.

Đài Loan không có những quy định và cấp phép nghiêm ngặt như vậy.

“Ở Đài Loan, chúng tôi không có bất kỳ hạn chế nào đối với bất kỳ sàn giao dịch nào,” Fang nói. “Vì vậy, bạn có thể có bất cứ thứ gì bạn muốn. Không có hạn chế nào và bạn không cần VPN để chạy bất cứ thứ gì.”

Theo Fang, điều này rất quan trọng vì với tư cách là một nhà đầu tư mạo hiểm, anh ấy đang nghiên cứu những công nghệ tiên tiến nhất và khám phá những phân khúc mới chưa được quản lý. Nếu anh ta được cấp phép theo luật Hồng Kông hoặc Singapore thì sẽ có rất nhiều hạn chế đối với những gì anh ta có thể đầu tư hoặc nói.

Ông nói: “Sora Ventures đầu tư vào các lĩnh vực đổi mới, có tư duy tiến bộ thường nằm ngoài phạm vi quy định hiện hành – những dự án mạo hiểm đi trước thời đại và chưa nằm trong tầm ngắm của các cơ quan quản lý”.

Fang có nhiều kinh nghiệm ở Hồng Kông.

Quay trở lại năm 2018 – một kỷ nguyên trước trong những năm tiền điện tử – Sora Ventures đã tổ chức Hội nghị thượng đỉnh Sora khai mạc tại Ma Cao, một lãnh thổ tự trị của Trung Quốc nổi tiếng với các sòng bạc.

Sam Bankman-Fried trẻ tuổi đã tham dự và hội nghị đã để lại ấn tượng tích cực cho anh đến nỗi anh đã hủy vé khứ hồi đến Mỹ và ở lại Hồng Kông gần đó để tìm cách đưa Alameda Research (và sau này là FTX) đến Châu Á. mở văn phòng cho quỹ phòng hộ này ở thành phố , vì vậy anh ấy đã nhớ lại trong phiên tòa của mình .

Phần còn lại là lịch sử.

Tiền điện tử của năm hiện tại trông khác nhiều so với năm 2018. Thái độ của Bắc Kinh đối với nó đã thay đổi và việc điều hành một quỹ tài sản kỹ thuật số ở Thượng Hải không phải là ý tưởng hay nhất từ góc độ tuân thủ.

Phát triển thuốc trên Bitcoin

Luận điểm trọng tâm của tiền điện tử là cách mạng hóa tài chính thông qua phân cấp, loại bỏ các trung gian trục lợi. DeFi, hay tài chính phi tập trung, với tất cả những sai sót và những vụ hack hoành tráng, là sự tổng hợp của điều này, liên kết các bên và đối tác với hiệu quả mà chỉ hợp đồng thông minh mới có thể mang lại.

Các tổ chức tự trị phi tập trung, hay DAO, giống như các tập đoàn DeFi – một loạt các hợp đồng thông minh mô phỏng một tổ chức với các vai trò, chức danh và phần thưởng.

Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những DAO này có thể được sử dụng để làm nhiều việc hơn là tạo ra pepecoin tiếp theo?

Một hiện thân có thể bao gồm DeSci – hay khoa học phi tập trung – cùng nhau tìm ra câu trả lời cho các vấn đề y tế bằng cách tạo ra thuốc thông qua DAO chứ không phải dược phẩm lớn.

Fang nói: “Một hạng mục khác mà chúng tôi cực kỳ lạc quan, nhưng một lần nữa, một câu chuyện rất sớm, là khoa học phi tập trung”. “Nói chung, khoa học là một ngành lớn hơn nhiều và có thể bị gián đoạn”.

Tầm nhìn của Fang là giảm bớt những trở ngại trong việc phát triển thuốc theo thời gian. Thông qua DeSci, ông cho biết cộng đồng có thể khen thưởng tốt hơn cho các nhà khoa học có những đóng góp có ý nghĩa trong thế giới thực, thay vì NFT của ếch và khỉ.

Ông nói, ý tưởng này sẽ được thực hiện trong những năm tới và mục tiêu là có thể thu hẹp nút thắt trong quá trình phát triển thuốc đồng thời đền bù xứng đáng cho thời gian của các nhà khoa học.

Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong cũng là một người tin tưởng vào DeSci và sẽ chủ trì Sora Summit để quảng bá ResearchHub, một nền tảng do ông đồng sáng lập nhằm thưởng cho các nhà nghiên cứu tiền điện tử vì đã chia sẻ công việc của họ và thúc đẩy khoa học.

Mọi thứ đều rất tập trung

Tham vọng DeSci của Sora, giống như mọi thứ khác mà nó đang đầu tư, đều dựa trên chuỗi khối Bitcoin.

Có cả một vũ trụ DeSci ngoài kia và Sora không phải là người đầu tiên thực hiện những động thái trong không gian này.

Nhưng đây là công ty đầu tiên thực hiện điều đó hoàn toàn trên Bitcoin.

Fang coi việc tập trung hóa trong ngành công nghiệp tiền điện tử là một rủi ro đáng kể, đặc biệt là ở tiềm năng cản trở sự đổi mới và tạo ra các lỗ hổng trong các dự án blockchain. Đây là một chủ đề nóng trong thế giới tiền điện tử , với rủi ro tập trung thường xuyên xuất hiện trong các cuộc trò chuyện xung quanh lớp 1 .

Ông nói, việc phát triển trên nhiều lớp 1 được tài trợ trực tiếp bởi các quỹ hỗ trợ hoặc các studio liên doanh gắn liền với lớp 1 và nếu một trong số đó biến mất thì toàn bộ mạng sẽ “chết tiệt”.

Ông nói, Bitcoin sẽ đi theo một con đường rất khác bởi vì những người khai thác là những người được hưởng lợi từ sự phát triển tiện ích bitcoin nhờ mức phí cao hơn và do đó, họ tài trợ cho nó.

Và một ngành khai thác mạnh mẽ sẽ tăng cường tính phân cấp và bảo mật của mạng, giống như một loại bánh đà.

Ông nói: “Thợ mỏ giàu hơn nhiều so với một tổ chức”.

Theo Coindesk

Công nghệ

Giám đốc điều hành Coinbase: 'Không có cẩm nang' cho công ty đại chúng ra mắt Blockchain

Để lại phản hồi

Khi Coinbase, sàn giao dịch tiền điện tử lớn của Hoa Kỳ, có kế hoạch ra mắt chuỗi khối Base mới vào thứ Tư, CoinDesk đã phỏng vấn Jesse Pollak, người đứng đầu giao thức của Coinbase, người đứng đầu nỗ lực này. Đây là một phiên bản trích đoạn.

  • Coinbase hy vọng sẽ nhận được nhiều doanh thu hơn từ các ứng dụng phi tập trung hoặc “dapps” được xây dựng trên Base hơn là từ chính blockchain.
  • Coinbase đã tham gia vào các cuộc thảo luận giữa các nhà phát triển về các bản nâng cấp trong tương lai cho chuỗi khối Ethereum.
  • Coinbase đặt mục tiêu cung cấp “giao diện đáng tin cậy, trải nghiệm được tuyển chọn” cho những người trước đây chưa dành nhiều thời gian làm việc với blockchain.

Coinbase ($COIN), sàn giao dịch tiền điện tử được giao dịch công khai lớn của Hoa Kỳ, đang chuẩn bị ra mắt chuỗi khối Base mới vào thứ Tư, dự kiến vào khoảng trưa ET (9 giờ sáng theo giờ Thái Bình Dương).

Mạng mới, về mặt kỹ thuật là chuỗi khối “ lớp 2 ” được xây dựng trên nền tảng Ethereum, dự kiến sẽ ngay lập tức lọt vào hàng ngũ các dự án đối thủ hàng đầu.

Theo công ty phân tích tiền điện tử L2Beat , ngay cả trước khi ra mắt công chúng chính thức, đã có 133 triệu USD tiền gửi bị khóa vào các ứng dụng và giao thức trên mạng Base mới. Lượng “tổng giá trị bị khóa” hoặc TVL – một số liệu phổ biến để đánh giá các chuỗi khối và giao thức – đủ để xếp hạng Base là chuỗi khối lớp 2 lớn thứ năm.

Vào thứ Ba, CoinDesk đã có cuộc trò chuyện thu phóng với Jesse Pollak, người tạo ra Base và người đứng đầu các giao thức tại Coinbase, về chiến lược của blockchain mới, tiềm năng doanh thu và các cân nhắc về quy định.

Một điểm quan trọng mà Pollak nhấn mạnh: Chưa có công ty giao dịch công khai nào từng tung ra blockchain của riêng mình, vì vậy “không có cẩm nang” nào về cách thực hiện nó.

Phần hỏi đáp sau đây đã được chỉnh sửa để rõ ràng và ngắn gọn hơn.

CoinDesk: Coinbase thu được gì từ sáng kiến này?

Pollak: Coinbase được thành lập vào năm 2012, trước Ethereum, trước các hợp đồng thông minh. Nó thực sự chỉ là một nơi để mua và bán bitcoin. Và sau đó trong thập kỷ qua, nó đã được mở rộng, bạn biết đấy, thêm nhiều loại tiền tệ hơn, khiến bạn không thể chỉ mua và bán, bạn còn có thể tiết kiệm, bạn có thể đặt cược, bạn vay, bạn có thể cho vay. Tôi nghĩ kiểu hướng dẫn của North Star dành cho Coinbase là: Làm cách nào để chúng tôi cho phép mọi người thực hiện mọi việc với tiền điện tử một cách an toàn và dễ dàng? Đó là nó. Và tôi nghĩ về mặt lịch sử rằng phạm vi những gì mọi người có thể làm với tiền điện tử là tương đối hạn chế, phải không? Nó chủ yếu là đầu cơ và chủ yếu là giao dịch. Và đó là nơi Coinbase tập trung phần lớn sức lực. Điều đó nói lên rằng, nếu bạn nhìn vào “ kế hoạch tổng thể bí mật ” mà [CEO] Brian [Armstrong] đã viết vào năm 2016, tôi nghĩ tầm nhìn là, bạn biết đấy, một tỷ người trong nền kinh tế tiền điện tử sử dụng hàng triệu dapp để tạo nên cuộc sống của họ tốt hơn.

Và tôi nghĩ chúng ta thấy sự tiến triển trong thập kỷ qua khi thực hiện ba giai đoạn đầu tiên của những gì chúng tôi coi là kế hoạch tổng thể của mình, giống như xây dựng các giao thức Bitcoin Ethereum, xây dựng sàn giao dịch để mọi người nhận tiền vào các giao thức đó, xây dựng giao diện người tiêu dùng và do đó mọi người có thể bắt đầu sử dụng các giao thức đó. Nhưng chúng ta gần như bị mắc kẹt ở giai đoạn thứ tư, giống như chúng ta không có hàng triệu, hàng tỷ. Đó không phải là nơi chúng tôi đang ở với tư cách là một ngành công nghiệp. Và vì vậy, điều có lợi cho Coinbase là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải đạt được điều đó để có Coinbase và tiền điện tử và công việc chúng tôi đang thực hiện để tạo ra tác động mà tất cả chúng ta mong muốn. Chúng ta cần chuyển từ nơi đây là sự suy đoán sang nơi mà điều này được tích hợp vào mọi phần trong cuộc sống hàng ngày của ai đó và mang đến cho họ một nền tảng tốt hơn để sống cuộc sống của họ, trên mọi nơi trên thế giới mà họ tương tác với. Và vì vậy, chúng tôi thực sự coi Base là nền tảng sẽ tạo điều kiện cho làn sóng đổi mới tiếp theo. Bạn biết đấy, nó có chi phí thấp, dễ sử dụng, được xây dựng cho các nhà phát triển, được phân quyền, được kết nối với Ethereum, rõ ràng giống như loại hệ sinh thái phi tập trung lớn nhất trên thế giới, từ góc độ tiền điện tử, và đó là cam kết của Coinbase, và đó là hình thức đầu tư của chúng tôi nhằm tạo điều kiện cho làn sóng tiện ích và đổi mới tiếp theo trong tiền điện tử. Và vì vậy, khi chúng tôi nghĩ về việc Coinbase sắp được đưa vào hoạt động, thực sự điều chúng tôi đang nói là chúng ta sẽ chứng kiến một làn sóng đổi mới blockchain đáng kinh ngạc trong 5 năm tới, trong thập kỷ tới, nơi hàng triệu sản phẩm vô cùng hữu ích sẽ được sử dụng. được xây dựng. Và một số trong số đó sẽ chồng chéo với các sản phẩm hiện có. Một sốtrong số đó sẽ là những thứ mới lạ và mới mẻ cũng như những thứ chúng tôi tạo ra và Coinbase sẽ tiếp tục là nơi dễ dàng nhất, đáng tin cậy nhất để mọi người truy cập những sản phẩm đó.

CoinDesk: Vậy cơ hội doanh thu đến từ chuỗi hay đến từ ứng dụng?

Pollak: Chúng tôi thực sự nghĩ rằng nó đến từ các ứng dụng. Cơ sở là đầu tư vào đổi mới chứ không phải để kiếm được nhiều lợi nhuận. Tôi muốn nói rằng Coinbase luôn kiếm tiền bằng cách sử dụng những thứ tiền điện tử phức tạp, sau đó làm cho chúng trở nên dễ dàng thực hiện và tính phí cho việc đó. Và khi số lượng thứ bạn có thể làm với tiền điện tử tăng lên, chúng tôi đặt cược rằng điều đó sẽ rất tốt cho Coinbase, bởi vì số lượng thứ mà khách hàng sử dụng giao diện Coinbase để truy cập sẽ tăng lên và sẽ có cơ hội cho chúng tôi để kiếm tiền.

CoinDesk: Vậy doanh thu sẽ không chủ yếu đến từ việc chạy trình tự sắp xếp chuỗi khối phải không? (Armstrong đã nói với các nhà phân tích Phố Wall vào tuần trước rằng “Base sẽ được kiếm tiền thông qua cái được gọi là phí trình tự sắp xếp.”)

Pollak: Nói chung, phí trình tự sắp xếp, chúng tôi hy vọng sẽ không phải là trọng tâm chính từ góc độ doanh thu cho sản phẩm. Điều chúng tôi thực sự tập trung vào là tăng cường tiện ích, giúp tăng số lượng trường hợp sử dụng mà mọi người có thể thực hiện thông qua Coinbase và tăng cơ hội cho Coinbase cung cấp những trải nghiệm đáng tin cậy, dễ sử dụng mà chúng tôi có thể kiếm tiền. Chúng tôi không chạy trình sắp xếp chuỗi để kiếm nhiều lợi nhuận. Chúng tôi đang chạy trình sắp xếp thứ tự để kích hoạt sự đổi mới. Và chúng tôi sẽ tái đầu tư số tiền đó vào đổi mới. Và chúng tôi sẽ tập trung nỗ lực kiếm tiền vào lĩnh vực mà chúng tôi luôn kiếm tiền, đó là trải nghiệm người dùng.

CoinDesk: Bạn là công ty tập trung vào bán lẻ. Bạn làm thế nào để giao tiếp với các nhà đầu tư bán lẻ khi nói đến những loại khả năng này, bạn biết đấy, khả năng của các bể thảm, v.v. Hoặc những gì chúng tôi đã thấy với mã thông báo BALD trên Base sau khi bạn mở nó cho nhà phát triển .

Pollak: Trong lịch sử, chúng tôi luôn làm tốt công việc truyền đạt cho mọi người về những rủi ro và những vấn đề tương tự, nơi họ nên tập trung sự chú ý và cung cấp những trải nghiệm được tuyển chọn và đáng tin cậy cho họ. Và điều đó sẽ không thay đổi. Tôi nghĩ một điều mà chúng tôi đã rõ ràng ngay từ đầu, khi chúng tôi bắt đầu tạo Base, đó là Base sẽ mở và không cần cấp phép. Nó là một phần mở rộng của Ethereum. Đó là lớp 2 mở rộng quy mô Ethereum nhưng vẫn duy trì tính chất mở, không cần cấp phép của nó. Và điều đó có nghĩa là Base là tiền điện tử. Tôi có lên kế hoạch cho chuyện HÓI đó xảy ra vào tuần trước khi chúng tôi bắt đầu mở Base không? Tuyệt đối không. Nhưng đó là một lời nhắc nhở đối với tôi rằng trong tiền điện tử, bạn có thể lập kế hoạch, nhưng vì các hệ thống này mở và không được phép, đôi khi kế hoạch của bạn thay đổi và mọi người kiểu như bong bóng theo cách mà bạn biết đấy, tiền điện tử luôn sủi bọt trong thập kỷ qua theo những cách không thể ngờ tới. Và vì vậy tôi nghĩ điều chúng tôi thực sự tập trung vào là gấp đôi. Một là đảm bảo rằng Base vẫn mở và không cần cấp phép để chúng ta có thể có một nền kinh tế trực tuyến toàn cầu và phi tập trung bởi vì cuối cùng, đó là điều chúng tôi tin rằng đó là điều quan trọng nhất mà chúng tôi có thể đóng góp cho thế giới. Và sự phân quyền đó cũng như tính chất mở không cần cấp phép của Base là điều tạo nên nền kinh tế toàn cầu đó. Vì vậy, đó là điều đầu tiên và tôi nghĩ về phía Coinbase, điều chúng tôi thực sự tập trung vào là tiếp tục cung cấp loại trải nghiệm dễ sử dụng nhất, đáng tin cậy nhất trên Base.

Và vì vậy tôi nghĩ những gì bạn sẽ thấy là đối với những người cảm thấy thoải mái hơn khi bước vào đó và bạn biết đấy, sống ở rìa và thực hiện nghiên cứu của riêng mình, họ sẽ tìm cách sử dụng Base. Nhưng đối với hầu hết mọi người, họ sẽ truy cập Base thông qua Coinbase và Coinbase sẽ tiếp tục cung cấp giao diện đáng tin cậy, trải nghiệm được tuyển chọn. Chúng tôi có xếp hạng và đánh giá của mình, xếp hạng dapp, xếp hạng mã thông báo, giúp mọi người hiểu chúng là gì, rủi ro là gì. Chúng tôi sẽ tiếp tục có những gì tôi cân nhắc, giống như hầu hết các sản phẩm của bên thứ nhất được xây dựng dựa trên các giao thức trên Base. Vì vậy, chẳng hạn, bạn biết đấy, chức năng hoán đổi DEX và ví Coinbase hoặc trong tab Coinbase Web3, chức năng vay, ví Coinbase, nơi chúng tôi thực sự nói rằng, các giao thức này đáng tin cậy. Chúng tôi sẽ hiển thị chúng thông qua các giao diện người dùng chuyên dụng. Và tôi nghĩ vai trò mà Coinbase có thể đảm nhận sẽ là một loại cửa ngõ, nơi chúng tôi đảm bảo rằng những thứ đến với mọi người hàng ngày đều an toàn và đáng tin cậy, đồng thời vẫn cho phép các ngân hàng có đặc điểm mở, không cần cấp phép đó cho phép tất cả sự sáng tạo mà chúng ta muốn thấy trên thế giới.

CoinDesk: Tôi tự hỏi liệu bạn có thể nói chắc chắn rằng sẽ không bao giờ có mã thông báo trên cơ sở hay đây là điều bạn đã nói đến và vẫn đang nói đến trong nội bộ?

Pollak: Vâng, chúng tôi không có kế hoạch tạo mã thông báo trên cơ sở hoặc mã thông báo cho cơ sở. Tôi đoán có rất nhiều token trên Base phải không? Ethereum là tài sản gốc của Base, có USDC và có tất cả các loại token được triển khai trên Base và mọi người đang xây dựng cả một nền kinh tế giàu có trên Base. Chúng tôi đã xem xét môi trường pháp lý và xem xét tác động của việc sở hữu token và sản phẩm. Tôi nghĩ quan điểm chung của chúng tôi là, chúng khiến việc tìm kiếm sản phẩm phù hợp với thị trường trở nên khó hiểu hơn là hữu ích. Điều chúng tôi thực sự tập trung vào là đảm bảo và xây dựng một nền tảng dành cho nhà phát triển giúp các nhà phát triển xây dựng dapp thực sự dễ dàng và xây dựng một chuỗi giúp người dùng thực sự dễ dàng sử dụng chúng. Đó là nó.

Và tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào 5 năm qua, có rất nhiều ồn ào về cơ bản được tạo ra bởi token, nơi mà các ưu đãi dành cho nhà phát triển và khuyến khích dành cho người dùng đã bị bóp méo. Và thay vì nói, Này, chúng tôi đang sử dụng thứ này, vì nó là sản phẩm tốt nhất, không phải vậy, chúng tôi đang sử dụng thứ tương tự vì chúng tôi nhận được X triệu đô la tài trợ hoặc chúng tôi được trả Y đô la cho mỗi hành động. Và vì vậy tôi nghĩ chúng tôi muốn nói, Này, đừng làm vậy.

CoinDesk: Về việc ra mắt blockchain của riêng mình, bạn có phải kiểm tra với cố vấn chung hoặc luật sư quản lý của mình để đảm bảo rằng bạn không gặp rủi ro từ quan điểm pháp lý không?

Pollak: Chúng tôi đã kiểm tra. Việc tung ra một blockchain mở không được phép phi tập trung từ một công ty tập trung đại chúng, chưa có ai làm điều đó trước đây. Giống như, không có playbook. Và chúng tôi đã áp dụng tất cả sự nghiêm ngặt của Coinbase để thực hiện điều này trong năm qua, bao gồm làm việc với mọi bộ phận của công ty, từ pháp lý đến tuân thủ, tài chính đến quyền riêng tư, quy định, để đảm bảo rằng chúng tôi đang thực hiện. nó phù hợp với các giá trị của Coinbase, đó là phải thận trọng, chu đáo, đo lường, an toàn và đáng tin cậy. Và vì vậy, ở mọi thời điểm, chúng tôi đều thực sự nỗ lực hết mình để đảm bảo rằng chúng tôi đang thực hiện việc này đúng cách.

CoinDesk: Vì vậy, từ quan điểm pháp lý, không có gì giống như, Đúng vậy, bạn không được phép khởi chạy một blockchain phải không?

Pollak: Tôi nghĩ cảm giác của chúng tôi là hiện tại môi trường pháp lý ở nhiều quốc gia trên thế giới đang thiếu rõ ràng hơn mức cần thiết. Và nếu bạn nói chuyện với các doanh nhân đang xây dựng trên Base hoặc xây dựng ở bất cứ đâu, bạn sẽ nghe thấy rằng họ đang chi nhiều tiền hơn cho việc tư vấn và bạn biết đấy, thích các biện pháp phòng thủ từ góc độ pháp lý hơn là thuê kỹ sư, xây dựng. các sản phẩm. Và vì vậy, chúng tôi đã thực sự nhất quán tại Coinbase và chúng tôi nghĩ rằng điều đó cần phải thay đổi. Và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần mang đến sự rõ ràng để có thể khuyến khích và tạo điều kiện cho sự đổi mới, đồng thời có thể bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo rằng họ sẽ tận dụng được công nghệ mới đáng kinh ngạc này.

Sửa bởi Bradley Keun.

  • Coinbase hy vọng sẽ nhận được nhiều doanh thu hơn từ các ứng dụng phi tập trung hoặc “dapps” được xây dựng trên Base hơn là từ chính blockchain.
  • Coinbase đã tham gia vào các cuộc thảo luận giữa các nhà phát triển về các bản nâng cấp trong tương lai cho chuỗi khối Ethereum.
  • Coinbase đặt mục tiêu cung cấp “giao diện đáng tin cậy, trải nghiệm được tuyển chọn” cho những người trước đây chưa dành nhiều thời gian làm việc với blockchain.

Coinbase ($COIN), sàn giao dịch tiền điện tử được giao dịch công khai lớn của Hoa Kỳ, đang chuẩn bị ra mắt chuỗi khối Base mới vào thứ Tư, dự kiến vào khoảng trưa ET (9 giờ sáng theo giờ Thái Bình Dương).

Mạng mới, về mặt kỹ thuật là chuỗi khối “ lớp 2 ” được xây dựng trên nền tảng Ethereum, dự kiến sẽ ngay lập tức lọt vào hàng ngũ các dự án đối thủ hàng đầu.

Theo công ty phân tích tiền điện tử L2Beat , ngay cả trước khi ra mắt công chúng chính thức, đã có 133 triệu USD tiền gửi bị khóa vào các ứng dụng và giao thức trên mạng Base mới. Lượng “tổng giá trị bị khóa” hoặc TVL – một số liệu phổ biến để đánh giá các chuỗi khối và giao thức – đủ để xếp hạng Base là chuỗi khối lớp 2 lớn thứ năm.

Vào thứ Ba, CoinDesk đã có cuộc trò chuyện thu phóng với Jesse Pollak, người tạo ra Base và người đứng đầu các giao thức tại Coinbase, về chiến lược của blockchain mới, tiềm năng doanh thu và các cân nhắc về quy định.

Một điểm quan trọng mà Pollak nhấn mạnh: Chưa có công ty giao dịch công khai nào từng tung ra blockchain của riêng mình, vì vậy “không có cẩm nang” nào về cách thực hiện nó.

Phần hỏi đáp sau đây đã được chỉnh sửa để rõ ràng và ngắn gọn hơn.

CoinDesk: Coinbase thu được gì từ sáng kiến này?

Pollak: Coinbase được thành lập vào năm 2012, trước Ethereum, trước các hợp đồng thông minh. Nó thực sự chỉ là một nơi để mua và bán bitcoin. Và sau đó trong thập kỷ qua, nó đã được mở rộng, bạn biết đấy, thêm nhiều loại tiền tệ hơn, khiến bạn không thể chỉ mua và bán, bạn còn có thể tiết kiệm, bạn có thể đặt cược, bạn vay, bạn có thể cho vay. Tôi nghĩ kiểu hướng dẫn của North Star dành cho Coinbase là: Làm cách nào để chúng tôi cho phép mọi người thực hiện mọi việc với tiền điện tử một cách an toàn và dễ dàng? Đó là nó. Và tôi nghĩ về mặt lịch sử rằng phạm vi những gì mọi người có thể làm với tiền điện tử là tương đối hạn chế, phải không? Nó chủ yếu là đầu cơ và chủ yếu là giao dịch. Và đó là nơi Coinbase tập trung phần lớn sức lực. Điều đó nói lên rằng, nếu bạn nhìn vào “ kế hoạch tổng thể bí mật ” mà [CEO] Brian [Armstrong] đã viết vào năm 2016, tôi nghĩ tầm nhìn là, bạn biết đấy, một tỷ người trong nền kinh tế tiền điện tử sử dụng hàng triệu dapp để tạo nên cuộc sống của họ tốt hơn.

Và tôi nghĩ chúng ta thấy sự tiến triển trong thập kỷ qua khi thực hiện ba giai đoạn đầu tiên của những gì chúng tôi coi là kế hoạch tổng thể của mình, giống như xây dựng các giao thức Bitcoin Ethereum, xây dựng sàn giao dịch để mọi người nhận tiền vào các giao thức đó, xây dựng giao diện người tiêu dùng và do đó mọi người có thể bắt đầu sử dụng các giao thức đó. Nhưng chúng ta gần như bị mắc kẹt ở giai đoạn thứ tư, giống như chúng ta không có hàng triệu, hàng tỷ. Đó không phải là nơi chúng tôi đang ở với tư cách là một ngành công nghiệp. Và vì vậy, điều có lợi cho Coinbase là chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi phải đạt được điều đó để có Coinbase và tiền điện tử và công việc chúng tôi đang thực hiện để tạo ra tác động mà tất cả chúng ta mong muốn. Chúng ta cần chuyển từ nơi đây là sự suy đoán sang nơi mà điều này được tích hợp vào mọi phần trong cuộc sống hàng ngày của ai đó và mang đến cho họ một nền tảng tốt hơn để sống cuộc sống của họ, trên mọi nơi trên thế giới mà họ tương tác với. Và vì vậy, chúng tôi thực sự coi Base là nền tảng sẽ tạo điều kiện cho làn sóng đổi mới tiếp theo. Bạn biết đấy, nó có chi phí thấp, dễ sử dụng, được xây dựng cho các nhà phát triển, được phân quyền, được kết nối với Ethereum, rõ ràng giống như loại hệ sinh thái phi tập trung lớn nhất trên thế giới, từ góc độ tiền điện tử, và đó là cam kết của Coinbase, và đó là hình thức đầu tư của chúng tôi nhằm tạo điều kiện cho làn sóng tiện ích và đổi mới tiếp theo trong tiền điện tử. Và vì vậy, khi chúng tôi nghĩ về việc Coinbase sắp được đưa vào hoạt động, thực sự điều chúng tôi đang nói là chúng ta sẽ chứng kiến một làn sóng đổi mới blockchain đáng kinh ngạc trong 5 năm tới, trong thập kỷ tới, nơi hàng triệu sản phẩm vô cùng hữu ích sẽ được sử dụng. được xây dựng. Và một số trong số đó sẽ chồng chéo với các sản phẩm hiện có. Một sốtrong số đó sẽ là những thứ mới lạ và mới mẻ cũng như những thứ chúng tôi tạo ra và Coinbase sẽ tiếp tục là nơi dễ dàng nhất, đáng tin cậy nhất để mọi người truy cập những sản phẩm đó.

CoinDesk: Vậy cơ hội doanh thu đến từ chuỗi hay đến từ ứng dụng?

Pollak: Chúng tôi thực sự nghĩ rằng nó đến từ các ứng dụng. Cơ sở là đầu tư vào đổi mới chứ không phải để kiếm được nhiều lợi nhuận. Tôi muốn nói rằng Coinbase luôn kiếm tiền bằng cách sử dụng những thứ tiền điện tử phức tạp, sau đó làm cho chúng trở nên dễ dàng thực hiện và tính phí cho việc đó. Và khi số lượng thứ bạn có thể làm với tiền điện tử tăng lên, chúng tôi đặt cược rằng điều đó sẽ rất tốt cho Coinbase, bởi vì số lượng thứ mà khách hàng sử dụng giao diện Coinbase để truy cập sẽ tăng lên và sẽ có cơ hội cho chúng tôi để kiếm tiền.

CoinDesk: Vậy doanh thu sẽ không chủ yếu đến từ việc chạy trình tự sắp xếp chuỗi khối phải không? (Armstrong đã nói với các nhà phân tích Phố Wall vào tuần trước rằng “Base sẽ được kiếm tiền thông qua cái được gọi là phí trình tự sắp xếp.”)

Pollak: Nói chung, phí trình tự sắp xếp, chúng tôi hy vọng sẽ không phải là trọng tâm chính từ góc độ doanh thu cho sản phẩm. Điều chúng tôi thực sự tập trung vào là tăng cường tiện ích, giúp tăng số lượng trường hợp sử dụng mà mọi người có thể thực hiện thông qua Coinbase và tăng cơ hội cho Coinbase cung cấp những trải nghiệm đáng tin cậy, dễ sử dụng mà chúng tôi có thể kiếm tiền. Chúng tôi không chạy trình sắp xếp chuỗi để kiếm nhiều lợi nhuận. Chúng tôi đang chạy trình sắp xếp thứ tự để kích hoạt sự đổi mới. Và chúng tôi sẽ tái đầu tư số tiền đó vào đổi mới. Và chúng tôi sẽ tập trung nỗ lực kiếm tiền vào lĩnh vực mà chúng tôi luôn kiếm tiền, đó là trải nghiệm người dùng.

CoinDesk: Bạn là công ty tập trung vào bán lẻ. Bạn làm thế nào để giao tiếp với các nhà đầu tư bán lẻ khi nói đến những loại khả năng này, bạn biết đấy, khả năng của các bể thảm, v.v. Hoặc những gì chúng tôi đã thấy với mã thông báo BALD trên Base sau khi bạn mở nó cho nhà phát triển .

Pollak: Trong lịch sử, chúng tôi luôn làm tốt công việc truyền đạt cho mọi người về những rủi ro và những vấn đề tương tự, nơi họ nên tập trung sự chú ý và cung cấp những trải nghiệm được tuyển chọn và đáng tin cậy cho họ. Và điều đó sẽ không thay đổi. Tôi nghĩ một điều mà chúng tôi đã rõ ràng ngay từ đầu, khi chúng tôi bắt đầu tạo Base, đó là Base sẽ mở và không cần cấp phép. Nó là một phần mở rộng của Ethereum. Đó là lớp 2 mở rộng quy mô Ethereum nhưng vẫn duy trì tính chất mở, không cần cấp phép của nó. Và điều đó có nghĩa là Base là tiền điện tử. Tôi có lên kế hoạch cho chuyện HÓI đó xảy ra vào tuần trước khi chúng tôi bắt đầu mở Base không? Tuyệt đối không. Nhưng đó là một lời nhắc nhở đối với tôi rằng trong tiền điện tử, bạn có thể lập kế hoạch, nhưng vì các hệ thống này mở và không được phép, đôi khi kế hoạch của bạn thay đổi và mọi người kiểu như bong bóng theo cách mà bạn biết đấy, tiền điện tử luôn sủi bọt trong thập kỷ qua theo những cách không thể ngờ tới. Và vì vậy tôi nghĩ điều chúng tôi thực sự tập trung vào là gấp đôi. Một là đảm bảo rằng Base vẫn mở và không cần cấp phép để chúng ta có thể có một nền kinh tế trực tuyến toàn cầu và phi tập trung bởi vì cuối cùng, đó là điều chúng tôi tin rằng đó là điều quan trọng nhất mà chúng tôi có thể đóng góp cho thế giới. Và sự phân quyền đó cũng như tính chất mở không cần cấp phép của Base là điều tạo nên nền kinh tế toàn cầu đó. Vì vậy, đó là điều đầu tiên và tôi nghĩ về phía Coinbase, điều chúng tôi thực sự tập trung vào là tiếp tục cung cấp loại trải nghiệm dễ sử dụng nhất, đáng tin cậy nhất trên Base.

Và vì vậy tôi nghĩ những gì bạn sẽ thấy là đối với những người cảm thấy thoải mái hơn khi bước vào đó và bạn biết đấy, sống ở rìa và thực hiện nghiên cứu của riêng mình, họ sẽ tìm cách sử dụng Base. Nhưng đối với hầu hết mọi người, họ sẽ truy cập Base thông qua Coinbase và Coinbase sẽ tiếp tục cung cấp giao diện đáng tin cậy, trải nghiệm được tuyển chọn. Chúng tôi có xếp hạng và đánh giá của mình, xếp hạng dapp, xếp hạng mã thông báo, giúp mọi người hiểu chúng là gì, rủi ro là gì. Chúng tôi sẽ tiếp tục có những gì tôi cân nhắc, giống như hầu hết các sản phẩm của bên thứ nhất được xây dựng dựa trên các giao thức trên Base. Vì vậy, chẳng hạn, bạn biết đấy, chức năng hoán đổi DEX và ví Coinbase hoặc trong tab Coinbase Web3, chức năng vay, ví Coinbase, nơi chúng tôi thực sự nói rằng, các giao thức này đáng tin cậy. Chúng tôi sẽ hiển thị chúng thông qua các giao diện người dùng chuyên dụng. Và tôi nghĩ vai trò mà Coinbase có thể đảm nhận sẽ là một loại cửa ngõ, nơi chúng tôi đảm bảo rằng những thứ đến với mọi người hàng ngày đều an toàn và đáng tin cậy, đồng thời vẫn cho phép các ngân hàng có đặc điểm mở, không cần cấp phép đó cho phép tất cả sự sáng tạo mà chúng ta muốn thấy trên thế giới.

CoinDesk: Tôi tự hỏi liệu bạn có thể nói chắc chắn rằng sẽ không bao giờ có mã thông báo trên cơ sở hay đây là điều bạn đã nói đến và vẫn đang nói đến trong nội bộ?

Pollak: Vâng, chúng tôi không có kế hoạch tạo mã thông báo trên cơ sở hoặc mã thông báo cho cơ sở. Tôi đoán có rất nhiều token trên Base phải không? Ethereum là tài sản gốc của Base, có USDC và có tất cả các loại token được triển khai trên Base và mọi người đang xây dựng cả một nền kinh tế giàu có trên Base. Chúng tôi đã xem xét môi trường pháp lý và xem xét tác động của việc sở hữu token và sản phẩm. Tôi nghĩ quan điểm chung của chúng tôi là, chúng khiến việc tìm kiếm sản phẩm phù hợp với thị trường trở nên khó hiểu hơn là hữu ích. Điều chúng tôi thực sự tập trung vào là đảm bảo và xây dựng một nền tảng dành cho nhà phát triển giúp các nhà phát triển xây dựng dapp thực sự dễ dàng và xây dựng một chuỗi giúp người dùng thực sự dễ dàng sử dụng chúng. Đó là nó.

Và tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào 5 năm qua, có rất nhiều ồn ào về cơ bản được tạo ra bởi token, nơi mà các ưu đãi dành cho nhà phát triển và khuyến khích dành cho người dùng đã bị bóp méo. Và thay vì nói, Này, chúng tôi đang sử dụng thứ này, vì nó là sản phẩm tốt nhất, không phải vậy, chúng tôi đang sử dụng thứ tương tự vì chúng tôi nhận được X triệu đô la tài trợ hoặc chúng tôi được trả Y đô la cho mỗi hành động. Và vì vậy tôi nghĩ chúng tôi muốn nói, Này, đừng làm vậy.

CoinDesk: Về việc ra mắt blockchain của riêng mình, bạn có phải kiểm tra với cố vấn chung hoặc luật sư quản lý của mình để đảm bảo rằng bạn không gặp rủi ro từ quan điểm pháp lý không?

Pollak: Chúng tôi đã kiểm tra. Việc tung ra một blockchain mở không được phép phi tập trung từ một công ty tập trung đại chúng, chưa có ai làm điều đó trước đây. Giống như, không có playbook. Và chúng tôi đã áp dụng tất cả sự nghiêm ngặt của Coinbase để thực hiện điều này trong năm qua, bao gồm làm việc với mọi bộ phận của công ty, từ pháp lý đến tuân thủ, tài chính đến quyền riêng tư, quy định, để đảm bảo rằng chúng tôi đang thực hiện. nó phù hợp với các giá trị của Coinbase, đó là phải thận trọng, chu đáo, đo lường, an toàn và đáng tin cậy. Và vì vậy, ở mọi thời điểm, chúng tôi đều thực sự nỗ lực hết mình để đảm bảo rằng chúng tôi đang thực hiện việc này đúng cách.

CoinDesk: Vì vậy, từ quan điểm pháp lý, không có gì giống như, Đúng vậy, bạn không được phép khởi chạy một blockchain phải không?

Pollak: Tôi nghĩ cảm giác của chúng tôi là hiện tại môi trường pháp lý ở nhiều quốc gia trên thế giới đang thiếu rõ ràng hơn mức cần thiết. Và nếu bạn nói chuyện với các doanh nhân đang xây dựng trên Base hoặc xây dựng ở bất cứ đâu, bạn sẽ nghe thấy rằng họ đang chi nhiều tiền hơn cho việc tư vấn và bạn biết đấy, thích các biện pháp phòng thủ từ góc độ pháp lý hơn là thuê kỹ sư, xây dựng. các sản phẩm. Và vì vậy, chúng tôi đã thực sự nhất quán tại Coinbase và chúng tôi nghĩ rằng điều đó cần phải thay đổi. Và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cần mang đến sự rõ ràng để có thể khuyến khích và tạo điều kiện cho sự đổi mới, đồng thời có thể bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo rằng họ sẽ tận dụng được công nghệ mới đáng kinh ngạc này.

Sửa bởi Bradley Keun.

Theo Coindesk

Pháp Lý

Chính thức cho biết cơ quan quản lý tiền điện tử cứng rắn FCA của Vương quốc Anh sẽ không dễ dàng sử dụng Stablecoin

Để lại phản hồi

Cơ quan Quản lý Tài chính hôm thứ Hai đã xuất bản một bài thảo luận với các đề xuất về chế độ tiền điện tử stablecoin.

  • Các cơ quan quản lý của Vương quốc Anh đã công bố kế hoạch điều chỉnh stablecoin vào thứ Hai.
  • Một quan chức nói với CoinDesk rằng FCA, cơ quan sẽ giám sát các nhà phát hành stablecoin cùng với Ngân hàng Anh, đang đặt ra các tiêu chuẩn khắt khe cho các công ty.

Một quan chức nói với CoinDesk, cơ quan giám sát tài chính của Vương quốc Anh sẽ không đi chệch khỏi lập trường cứng rắn thông thường đối với tiền điện tử khi điều chỉnh stablecoin theo các quy tắc được đề xuất.

Cơ quan Quản lý Tài chính (FCA) hôm thứ Hai đã xuất bản một bài thảo luận với các đề xuất về chế độ stablecoin . Mặc dù chính phủ Bảo thủ của đất nước cho biết họ muốn Vương quốc Anh trở thành một trung tâm tiền điện tử và đã cố gắng thông qua luật cho phép quản lý stablecoin như một phương tiện thanh toán , FCA vẫn là cơ quan quản lý nghiêm ngặt và họ sẽ thực hiện hầu hết công việc giám sát liên quan đến lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn.

Matthew Long, giám đốc thanh toán và tài sản kỹ thuật số tại FCA, nói với CoinDesk: “Cuối cùng, chúng tôi sẽ đặt ra các tiêu chuẩn”. “Những người đáp ứng tiêu chuẩn sẽ được nhận vào còn những người không đáp ứng tiêu chuẩn sẽ không được vượt qua và chúng tôi sẽ không xin lỗi vì những tiêu chuẩn cao đó.”

Long cho biết các quan chức đã thấy các stablecoin được sử dụng để rửa tiền, cũng như các hoạt động kém cỏi của các tổ chức phát hành và các vấn đề về việc gỡ bỏ tỷ giá, trong đó tiền điện tử mất giá ngang bằng với tài sản mà nó được gắn vào. Một lần giảm giá như vậy vào năm 2022 đã gây ra sự tàn phá trên thị trường tiền điện tử và khiến các cơ quan quản lý lo lắng về sự lây lan và thiệt hại đối với các hệ thống tài chính rộng lớn hơn.

Long nói: “Chúng tôi đã thấy rất nhiều điều mà chúng tôi thực sự lo ngại và cuối cùng, người thực sự ảnh hưởng đến điều này chính là khách hàng”.

Chế độ

Chế độ stablecoin được đề xuất của FCA sẽ yêu cầu các nhà phát hành stablecoin tiềm năng ở Anh phải nộp đơn xin cấp phép. Các nhà phát hành chỉ có thể tiếp tục nếu họ có thể chứng minh rằng họ đáp ứng các yêu cầu khác nhau như đảm bảo tiền điện tử của họ duy trì giá trị ổn định và họ có thể lưu giữ hồ sơ chính xác để đảm bảo một công ty nắm giữ “số lượng tài sản hỗ trợ stablecoin được quy định chính xác cho người tiêu dùng”, tài liệu thảo luận cho biết .

Long giải thích: Để quản lý stablecoin trong nước, FCA sẽ làm việc với Ngân hàng Anh.

BOE cũng đã phát hành một tài liệu thảo luận vào thứ Hai bao gồm các kế hoạch của riêng mình để trở thành cơ quan quản lý chính cho các stablecoin được hỗ trợ bởi đồng bảng Anh đang được sử dụng rộng rãi – và có khả năng đe dọa sự ổn định tài chính nếu chúng sụp đổ.

Long nói: “Chúng tôi sẽ phải hợp tác cùng nhau vì theo quy định kép, chúng tôi đang xem xét hoạt động kinh doanh và BOE đang xem xét hoạt động ngân hàng và vấn đề an toàn”.

Long cho biết FCA sẽ quan sát thị trường và theo dõi sự xuất hiện của các stablecoin “có hệ thống” được sử dụng rộng rãi. Ông nói thêm rằng hai cơ quan quản lý có kế hoạch đưa ra một thỏa thuận chính thức về vai trò của họ sẽ như thế nào.

Cái gì tiếp theo

FCA đang tìm kiếm ý kiến về các đề xuất mà họ đưa ra trong tài liệu thảo luận hôm thứ Hai. Long cho biết họ sẽ tham gia với ngành thông qua các hội nghị bàn tròn và các cuộc thảo luận khác để thu thập phản hồi.

Ông giải thích: “Có một số cách khác nhau mà chúng tôi có thể tiếp cận vấn đề và hợp tác với ngành giúp chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi tạo ra các tiêu chuẩn cao, tránh rửa tiền nhưng cũng hỗ trợ đổi mới”.

Để đảm bảo các công ty tuân thủ các quy định của mình, FCA sẽ tổ chức các cuộc họp và kiểm tra, nhưng các cơ quan quản lý vẫn chưa quyết định hình phạt đối với những công ty không tuân thủ.

Long nói: “Có một số điều mà chúng tôi có thể xem xét, nằm trong luật, thường là phạt tiền, phạt tù và các công cụ giám sát khác mà chúng tôi có”.

Đọc thêm: Cơ quan giám sát tài chính của Vương quốc Anh công bố kế hoạch quản lý Stablecoin

CẬP NHẬT( 15:23 UTC ngày 9 tháng 11) : Thêm “theo quy định kép” vào đoạn chín.

Sửa bởi Sandali Handagama và Nikhilesh De.

  • Các cơ quan quản lý của Vương quốc Anh đã công bố kế hoạch điều chỉnh stablecoin vào thứ Hai.
  • Một quan chức nói với CoinDesk rằng FCA, cơ quan sẽ giám sát các nhà phát hành stablecoin cùng với Ngân hàng Anh, đang đặt ra các tiêu chuẩn khắt khe cho các công ty.

Một quan chức nói với CoinDesk, cơ quan giám sát tài chính của Vương quốc Anh sẽ không đi chệch khỏi lập trường cứng rắn thông thường đối với tiền điện tử khi điều chỉnh stablecoin theo các quy tắc được đề xuất.

Cơ quan Quản lý Tài chính (FCA) hôm thứ Hai đã xuất bản một bài thảo luận với các đề xuất về chế độ stablecoin . Mặc dù chính phủ Bảo thủ của đất nước cho biết họ muốn Vương quốc Anh trở thành một trung tâm tiền điện tử và đã cố gắng thông qua luật cho phép quản lý stablecoin như một phương tiện thanh toán , FCA vẫn là cơ quan quản lý nghiêm ngặt và họ sẽ thực hiện hầu hết công việc giám sát liên quan đến lĩnh vực tiền điện tử rộng lớn hơn.

Matthew Long, giám đốc thanh toán và tài sản kỹ thuật số tại FCA, nói với CoinDesk: “Cuối cùng, chúng tôi sẽ đặt ra các tiêu chuẩn”. “Những người đáp ứng tiêu chuẩn sẽ được nhận vào còn những người không đáp ứng tiêu chuẩn sẽ không được vượt qua và chúng tôi sẽ không xin lỗi vì những tiêu chuẩn cao đó.”

Long cho biết các quan chức đã thấy các stablecoin được sử dụng để rửa tiền, cũng như các hoạt động kém cỏi của các tổ chức phát hành và các vấn đề về việc gỡ bỏ tỷ giá, trong đó tiền điện tử mất ngang giá với tài sản mà nó được gắn vào. Một lần giảm giá như vậy vào năm 2022 đã gây ra sự tàn phá trên thị trường tiền điện tử và khiến các cơ quan quản lý lo lắng về sự lây lan và thiệt hại đối với các hệ thống tài chính rộng lớn hơn.

Long nói: “Chúng tôi đã thấy rất nhiều điều mà chúng tôi thực sự lo ngại và cuối cùng, người thực sự ảnh hưởng đến điều này chính là khách hàng”.

Chế độ

Chế độ stablecoin được đề xuất của FCA sẽ yêu cầu các nhà phát hành stablecoin tiềm năng ở Anh phải nộp đơn xin cấp phép. Các nhà phát hành chỉ có thể tiếp tục nếu họ có thể chứng minh rằng họ đáp ứng các yêu cầu khác nhau như đảm bảo tiền điện tử của họ duy trì giá trị ổn định và họ có thể lưu giữ hồ sơ chính xác để đảm bảo một công ty nắm giữ “số lượng tài sản hỗ trợ stablecoin được quy định chính xác cho người tiêu dùng”, tài liệu thảo luận cho biết .

Long giải thích: Để quản lý stablecoin trong nước, FCA sẽ làm việc với Ngân hàng Anh.

BOE cũng đã phát hành một tài liệu thảo luận vào thứ Hai bao gồm các kế hoạch của riêng mình để trở thành cơ quan quản lý chính cho các stablecoin được hỗ trợ bởi đồng bảng Anh đang được sử dụng rộng rãi – và có khả năng đe dọa sự ổn định tài chính nếu chúng sụp đổ.

Long nói: “Chúng tôi sẽ phải hợp tác cùng nhau vì theo quy định kép, chúng tôi đang xem xét hoạt động kinh doanh và BOE đang xem xét hoạt động ngân hàng và vấn đề an toàn”.

Long cho biết FCA sẽ quan sát thị trường và theo dõi sự xuất hiện của các stablecoin “có hệ thống” được sử dụng rộng rãi. Ông nói thêm rằng hai cơ quan quản lý có kế hoạch đưa ra một thỏa thuận chính thức về vai trò của họ sẽ như thế nào.

Cái gì tiếp theo

FCA đang tìm kiếm ý kiến về các đề xuất mà họ đưa ra trong tài liệu thảo luận hôm thứ Hai. Long cho biết họ sẽ tham gia với ngành thông qua các hội nghị bàn tròn và các cuộc thảo luận khác để thu thập phản hồi.

Ông giải thích: “Có một số cách khác nhau mà chúng tôi có thể tiếp cận vấn đề và hợp tác với ngành giúp chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi tạo ra các tiêu chuẩn cao, tránh rửa tiền nhưng cũng hỗ trợ đổi mới”.

Để đảm bảo các công ty tuân thủ các quy định của mình, FCA sẽ tổ chức các cuộc họp và kiểm tra, nhưng các cơ quan quản lý vẫn chưa quyết định hình phạt đối với những công ty không tuân thủ.

Long nói: “Có một số điều mà chúng tôi có thể xem xét, nằm trong luật, thường là phạt tiền, phạt tù và các công cụ giám sát khác mà chúng tôi có”.

Đọc thêm: Cơ quan giám sát tài chính của Vương quốc Anh công bố kế hoạch quản lý Stablecoin

CẬP NHẬT( 15:23 UTC ngày 9 tháng 11) : Thêm “theo quy định kép” vào đoạn chín.

Sửa bởi Sandali Handagama và Nikhilesh De.

Theo Coindesk

Tin tức

Quỹ hưu trí của Hàn Quốc đã mua 20 triệu đô la cổ phiếu Coinbase trong quý 3, kiếm được 40% lợi nhuận: Báo cáo

Để lại phản hồi

Quỹ đã thu được COIN với mức giá trung bình là 70,5 USD trong quý 3, đạt được 40% lợi nhuận từ đầu tư.

Quỹ hưu trí Hàn Quốc, Dịch vụ Hưu trí Quốc gia (NPS), đã mua cổ phiếu Coinbase (COIN) trị giá gần 20 triệu USD trong quý 3, hãng tin địa phương News1 đưa tin, trích dẫn báo cáo nắm giữ cổ phiếu mới nhất của NPS gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). ).

NPS đã mua lại 282.673 cổ phiếu với mức giá trung bình là 70,5 USD, tương đương khoản đầu tư 19,92 triệu USD tương đương gần 26 tỷ won Hàn Quốc (₩). Số cổ phiếu này trị giá khoảng 27,74 triệu USD dựa trên lần đóng cửa cuối cùng của Coinbase vào thứ Tư.

Khoản đầu tư vào sàn giao dịch tiền điện tử niêm yết trên Nasdaq đã giúp quỹ đạt được 40% lợi nhuận trong quý. Cổ phiếu COIN đã tăng 4% trong quý 3 và 177% trong năm nay.

Quỹ này được cho là đã bổ sung một công ty tài sản kỹ thuật số vào danh mục đầu tư chứng khoán Hoa Kỳ lần đầu tiên trong lịch sử. Quốc hội Hàn Quốc đã chỉ trích quỹ này vì đã tiếp xúc với các doanh nghiệp liên quan đến tài sản ảo. Sự phản đối chính đối với các quỹ hưu trí đầu tư vào tiền điện tử là tài sản kỹ thuật số không tạo ra bất kỳ khoản tiền mặt nào và cách duy nhất để kiếm tiền là bán chúng cho nhà đầu tư tiếp theo sẵn sàng trả nhiều tiền hơn.

Tuy nhiên, một cuộc khảo sát của Pensions Age vào đầu năm nay cho thấy các chế độ lương hưu “hầu hết” coi tài sản kỹ thuật số là một phần quan trọng của bối cảnh đầu tư và xem chúng như một cơ hội đa dạng hóa danh mục đầu tư.

Sửa bởi Parikshit Mishra.

Quỹ hưu trí Hàn Quốc, Dịch vụ Hưu trí Quốc gia (NPS), đã mua cổ phiếu Coinbase (COIN) trị giá gần 20 triệu USD trong quý 3, hãng tin địa phương News1 đưa tin, trích dẫn báo cáo nắm giữ cổ phiếu mới nhất của NPS gửi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). ).

NPS đã mua lại 282.673 cổ phiếu với mức giá trung bình là 70,5 USD, tương đương khoản đầu tư 19,92 triệu USD tương đương gần 26 tỷ won Hàn Quốc (₩). Số cổ phiếu này trị giá khoảng 27,74 triệu USD dựa trên lần đóng cửa cuối cùng của Coinbase vào thứ Tư.

Khoản đầu tư vào sàn giao dịch tiền điện tử niêm yết trên Nasdaq đã giúp quỹ đạt được 40% lợi nhuận trong quý. Cổ phiếu COIN đã tăng 4% trong quý 3 và 177% trong năm nay.

Quỹ này được cho là đã bổ sung một công ty tài sản kỹ thuật số vào danh mục đầu tư chứng khoán Hoa Kỳ lần đầu tiên trong lịch sử. Quốc hội Hàn Quốc đã chỉ trích quỹ này vì đã tiếp xúc với các doanh nghiệp liên quan đến tài sản ảo. Sự phản đối chính đối với các quỹ hưu trí đầu tư vào tiền điện tử là tài sản kỹ thuật số không tạo ra bất kỳ khoản tiền mặt nào và cách duy nhất để kiếm tiền là bán chúng cho nhà đầu tư tiếp theo sẵn sàng trả nhiều tiền hơn.

Tuy nhiên, một cuộc khảo sát của Pensions Age vào đầu năm nay cho thấy các chế độ lương hưu “hầu hết” coi tài sản kỹ thuật số là một phần quan trọng của bối cảnh đầu tư và xem chúng như một cơ hội đa dạng hóa danh mục đầu tư.

Sửa bởi Parikshit Mishra.

Theo Coindesk

Công nghệ

Khoản lỗ tiền điện tử trị giá 27 triệu đô la tiết lộ sự kết hợp độc hại giữa các nhà giao dịch hám tiền và những người theo chủ nghĩa lý tưởng DAO

Để lại phản hồi

Không chỉ 90.000 USD chi cho quyền đặt tên cho một loài ếch quý hiếm ở Ecuador đã khiến các thành viên của dự án cộng đồng hỗ trợ blockchain phi tập trung này không hài lòng; một số nhà kinh doanh chênh lệch giá hiểu biết chỉ muốn được chia phần ngân quỹ của dự án.

  • Các nhà phê bình nội bộ của Nouns DAO từ lâu đã chỉ trích việc chi tiêu liều lĩnh của dự án NFT – chẳng hạn như trả 90.000 USD để đặt tên cho một loài ếch quý hiếm
  • DAO đã thiết kế một “ngã ba” để cung cấp cho những người bất đồng chính kiến một lối thoát và bản thân nó là một lối thoát nếu bị tấn công
  • Nhưng các nhà giao dịch chênh lệch giá hiểu biết đã chơi trò chơi quản trị để kiếm lợi nhuận, đặt ra những câu hỏi hóc búa về sự mong muốn của sự phân cấp

Bạn có thể đặt một mức giá cho quản trị phi tập trung không? Đối với Nouns DAO, câu trả lời là 27 triệu USD tiền điện tử.

DAO là phiên bản của một công ty trong phong trào tiền điện tử – nhưng có tính dân chủ hơn và (lý tưởng nhất là không có người lãnh đạo). Bất kỳ ai mua tài sản tiền điện tử của DAO – trong trường hợp của Danh từ DAO là NFT – sẽ bỏ phiếu về cách nhóm tiêu tiền và đưa ra quyết định. Nhưng quy định của các nhóm này ngày càng phát triển và có thể trở nên lộn xộn rất nhanh.

Mọi thứ trở nên lộn xộn trong Danh từ DAO. Thử nghiệm NFT đã mất hơn một nửa số tiền trị giá 50 triệu đô la vào tuần trước vào tay một nhóm nhỏ các nhà đầu tư bất mãn của chính nó. Họ tách ra từ Danh từ DAO; để sử dụng thuật ngữ tiền điện tử, họ đã đi đến “ngã ba”.

Fork là đỉnh điểm của nhiều tháng thảo luận đầy tranh cãi xung quanh việc điều hành Nouns DAO, một câu lạc bộ tiền điện tử nổi tiếng với nhiều kịch tính nội bộ. Đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về việc có nên cho phép fork hay không; cuối cùng cộng đồng đã quyết định cho phép họ với lý do rằng lựa chọn này sẽ cải thiện khả năng quản lý tổng thể – như một sự đổi mới chính trị, một hình thức bảo vệ cho bất kỳ phong trào bất đồng chính kiến nào và là một bước hướng tới sự phân quyền lớn hơn. Các nhà thiết kế của nó tin rằng nó cũng có thể được các DAO khác áp dụng.

Nhưng những gì xảy ra tiếp theo – một fork cực kỳ đắt tiền – hiện đang được một số nhà quan sát mô tả là phản tác dụng. Thay vì bảo vệ Danh từ DAO khỏi những kẻ tấn công 51% – nỗi sợ hãi cốt lõi của mọi dự án tiền điện tử phi tập trung – nó đã thu hút chúng. Các nhà kinh doanh chênh lệch giá hiểu biết đã xuất hiện và từ đó đã chơi trò chơi quản trị của Nouns DAO để kiếm lợi nhuận.

Jillian Grennan, người nghiên cứu thiết kế DAO với tư cách là giáo sư tài chính tại Đại học California, Berkeley, Trường Kinh doanh Haas, cho biết: “Việc phân nhánh DAO Danh từ này có thể đóng vai trò như một câu chuyện cảnh báo.

Câu chuyện đưa ra những bài học về cách DAO điều hướng các ý kiến bất đồng, một vấn đề chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại với nhiều dự án chân thành hơn về việc theo đuổi sự phân cấp triệt để. Ít ai làm được điều đó với sự cam kết của Danh DAO. Ít nhất tập phim này cũng cung cấp một nghiên cứu điển hình về những gì có thể xảy ra khi việc quản lý tiền được phân cấp trong một thử nghiệm hỗ trợ blockchain.

thiết lập

Một bài đánh giá của CoinDesk về các bài đăng trên blog của cộng đồng Nouns, tin nhắn Discord, không gian Twitter và các cuộc phỏng vấn với hơn chục thành viên đã tiết lộ rằng đợt fork này là kết quả của chính trị nội bộ cũng như sản phẩm của những lo ngại về an ninh và phân cấp.

Nouns DAO quyên tiền để tài trợ cho bất kỳ thành viên nào muốn tài trợ bằng cách bán đấu giá một JPEG đầy màu sắc – Nouns NFT – mỗi ngày một lần. Ví dụ: cuộc đấu giá hôm thứ Tư đã thu về gần 49.000 đô la ETH cho DAO. Đó là cách kho bạc không hề nhỏ của nó ra đời.

Sự phân nhánh dẫn đến sự ly hôn giữa hai phe phái có chiến tranh lâu dài trong cộng đồng.

Hong Kim, đồng sáng lập công ty đầu tư tiền điện tử Bitwise và là thành viên hội đồng sáu người của Nouns Foundation , cho biết: “Trong Danh từ phần lớn có hai phe: phe giá trị sách và phe giá trị meme”.

Trại giá trị meme, động lực ban đầu cho Danh từ DAO, đã tìm cách phổ biến Danh từ trong văn hóa đại chúng bằng cách tài trợ cho các chiến dịch tiếp thị du kích trị giá hàng chục triệu đô la, cũng như cơ sở hạ tầng để hỗ trợ dự án Danh từ. Các dự án đầy màu sắc hơn của họ trải dài từ kỳ lạ – 90.000 đô la để đặt tên cho một loài ếch quý hiếm được phát hiện ở Ecuador – cho đến khét tiếng – nỗ lực thất bại trị giá 174.000 đô la để phóng Danh từ in 3D lên Trạm Vũ trụ Quốc tế (số tiền đó đã được trả lại).

“Danh từ đã chi hàng triệu đô la cho những trò ngu ngốc với những người chưa được chứng minh”, biệt danh BigshotKlim nói với CoinDesk trong một tin nhắn Telegram. Anh ấy là nghệ sĩ đằng sau cặp kính đỏ ngoại cỡ của Nouns, được gọi là noggles, người đã nhận được hàng chục nghìn đô la thông qua các dự án được ủy quyền từ DAO.

Anh ấy nói thêm: “Các danh từ cũng đã chi hàng triệu đô la cho những người rất tuyệt vời và tuyệt vời, vì vậy chúng tôi chỉ cần học hỏi và tiếp tục tiến lên”. Ví dụ, Nouns DAO đã nhiều lần tài trợ cho các chương trình khám mắt và cấp kính miễn phí cho trẻ em.

Các thành viên dự án cho biết tất cả khoản chi tiêu đó đã khiến nhóm thứ hai tức giận, những người có cách tiếp cận xanh hơn. Nhóm giá trị sổ sách tin rằng NFT ít nhất phải được giao dịch bằng với số cổ phiếu kho bạc của mỗi người. Đối với họ, khoản chi tiêu dồi dào của Nouns DAO (CoinDesk ước tính DAO đã chi hơn 26 triệu đô la cho tiếp thị) là lãng phí. Một số người nghĩ rằng họ có thể quản lý dự án tốt hơn – đặc biệt là trong bối cảnh thị trường tiền điện tử kéo dài.

Kim, người được biết đến trong cộng đồng với cái tên Danh từ 40, cho biết: “Hai bên đã bị kích động rất nhiều về mặt tồn tại, giả định có ý định xấu và mọi thứ”. “Cuối cùng chúng tôi cảm thấy, ‘Tiền điện tử giải quyết vấn đề này như thế nào? Bitcoin và Ethereum giải quyết vấn đề này như thế nào?’”

Ngã ba nó

Hai blockchain công khai lớn nhất, có giá trị nhất và quan trọng nhất có lịch sử phân nhánh khi các phe khác nhau không đồng ý về tương lai của blockchain. Cuộc nội chiến kéo dài nhiều năm của Bitcoin về kích thước khối đã sinh ra Bitcoin Cash vào năm 2017. Và trong những ngày đầu của Ethereum, vụ hack DAO gây tê liệt về cơ bản đã bị loại bỏ thông qua một đợt phân nhánh gây tranh cãi khỏi chuỗi ban đầu, hiện được gọi là Ethereum Classic.

Trong khi các nhánh phân nhánh của blockchain cũng mang tính chất công nghệ: chúng xảy ra khi sức mạnh tính toán cơ bản của mạng phân chia giữa việc hỗ trợ hai lịch sử khác nhau. DAO không có phương tiện tương đương để quản lý việc ly hôn.

Có lẽ điều gần gũi nhất là “ ragequit ” do MolochDAO đề xuất vào năm 2019. Cơ chế này cho phép các thành viên DAO không đồng ý với định hướng dự án rời khỏi câu lạc bộ ban đầu và đưa phần tiền của họ vào một nhánh.

Cơn thịnh nộ bỏ cuộc là chủ đề bàn tán của thị trấn Noun vào ngày 20 tháng 12 năm 2022, khi hai kỹ sư cốt lõi của dự án, Elad Mallel và David Brailovsky, giới thiệu cơ chế gây tranh cãi trong Twitter Spaces do Noun Square tổ chức, một tập thể truyền thông do Nouns DAO tài trợ. Họ coi nó như một biện pháp bảo mật chống lại cuộc tấn công 51%, trong đó những kẻ xấu đã chiếm quyền kiểm soát đa số có thể ép buộc thực hiện các đề xuất độc hại, chẳng hạn như tự gửi toàn bộ kho bạc.

“Nếu một cuộc tấn công như vậy xảy ra, những người khác không phải là kẻ tấn công đều có thể thoát ra. Và họ không chỉ rời đi cùng với tài sản mà còn khiến kẻ tấn công trở nên kém sinh lợi hơn,” Mallel nói trên Twitter Spaces.

Ông và Brailovsky định vị việc bỏ cơn thịnh nộ như một giải pháp thay thế cho biện pháp bảo vệ hiện có của Nouns DAO trước các đề xuất độc hại: quyền phủ quyết do các thành viên hội đồng Nouns Foundation nắm giữ.

Kim, một trong những thành viên hội đồng quản trị có tiếng nói về quyền phủ quyết, cho biết cộng đồng Nouns không lo ngại rằng quỹ có thể “lừa đảo” với quyền phủ quyết của mình, nhưng khả năng đó là điều đáng lo ngại. Quyền phủ quyết của tổ chức được coi là một điểm tập trung trong DAO treo cờ phân cấp. (Ngay cả bây giờ những người gần gũi nhất với Danh từ DAO cho biết họ tìm cách loại bỏ quyền phủ quyết với hy vọng sử dụng các lựa chọn thay thế như phân nhánh để thay thế.)

Cơ chế phân nhánh đã được triển khai vào tháng 8 như một phần của bản nâng cấp V3 của Nouns DAO. Một người quen thuộc với kỹ thuật của Nouns DAO cho biết thiết kế này đã cố gắng tối đa hóa tính hữu dụng của fork như một lối thoát về mặt lý thuyết đồng thời giảm thiểu cơ hội khai thác tài chính.

Theo quy định mới, bất kỳ chủ sở hữu NFT Danh từ nào cũng có thể yêu cầu phân nhánh để đáp lại đề xuất mà họ không thích. Lời kêu gọi của họ chỉ có hiệu lực nếu 20% NFT Danh từ do cộng đồng nắm giữ tham gia cùng họ. Sau khi người phân tách vượt qua ngưỡng 20% này, tất cả Danh từ DAO sẽ bị đóng băng trong bảy ngày không chi tiêu và chỉ tranh luận – ở lại hay đi? Sau đó, những người rời bỏ phần tài sản được chia sẻ của họ thành một nhánh DAO bắt chước các quy tắc quản trị ban đầu của Nouns DAO, mặc dù có một bổ sung quan trọng: cơn thịnh nộ bỏ cuộc. Các thành viên của fork DAO có thể thoát và nhận tiền của họ bất cứ lúc nào.

Không lâu sau khi các quy tắc có hiệu lực, một chủ sở hữu Danh từ bất mãn đã yêu cầu một ngã ba và nhanh chóng vượt qua ngưỡng, đưa tất cả những giả định đó vào thử nghiệm. Đây không phải là cuộc tấn công 51% mà là đỉnh điểm của cuộc đấu đá chính trị giữa hai bộ tộc tham chiến. Những người ghi nhớ và những người tin vào giá trị sách sắp chia rẽ nhau.

Đó cũng là khoảnh khắc đáng mừng cho nhóm thứ ba, một nhóm mà những người quan sát cho rằng hoàn toàn không liên quan đến những người tin tưởng lâu dài vào Danh từ DAO. Sau tám tháng dần dần tích lũy quyền lực và tầm ảnh hưởng, đã đến lúc các nhà kinh doanh chênh lệch giá thể hiện sức mạnh của mình và thoát khỏi Danh từ DAO hàng loạt.

Trọng tài

Giáo sư Grennan cho biết: “Điều khiến fork này trở nên đặc biệt hấp dẫn là sự tồn tại của hai phe khác nhau: những người thực sự không hài lòng với các lựa chọn chiến lược của Noun DAO và một nhóm các nhà kinh doanh chênh lệch giá coi fork như một sự đánh đổi tài chính đơn giản”.

Đối với một số nhà đầu tư trong dự án, việc bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ đã là kế hoạch từ lâu.

Các nhà kinh doanh chênh lệch giá là những nhà đầu tư tiền điện tử đã mua NFT Danh từ dưới “giá trị sổ sách” với cược rằng sau này họ có thể mua lại chúng với giá cao hơn trong cơn giận dữ. Một số người trong số họ chú ý đến Danh từ DAO vào khoảng thời gian thịnh nộ bỏ cuộc năm ngoái. Sau đó họ bắt đầu mua hàng. Theo Kim, hầu hết các Danh từ NFT được bán đấu giá vào năm 2023 đều được mua bởi các nhà kinh doanh chênh lệch giá.

TheBower, thành viên cộng đồng Nouns DAO có bút danh, người viết một bản tin về quản trị Nouns DAO, cho biết: “Các cuộc thảo luận về fork đã mang lại nhiều quyền lực hơn” cho các nhà đầu tư hoạt động. Ông cho biết các nhà hoạt động “bắt đầu nắm giữ đáng kể” Nouns DAO đến mức việc tiến hành một fork trở nên cần thiết – nếu chỉ để loại bỏ chúng.

Phần lớn những người phân phối đã rút tiền mặt từ nhóm phụ của họ vào thời điểm báo chí, mang theo 62% trong kho bạc 27 triệu đô la. Mỗi Danh từ NFT mà họ bỏ đã thu về cho họ 35,5 ETH: tương đương với một chiếc sedan BMW 5 Series 2024. Một số đã mua NFT của họ với giá 27 ETH hoặc thấp hơn.

Mặc dù việc bỏ cơn thịnh nộ còn mới mẻ đối với Danh từ DAO nhưng chúng đã quen thuộc với nhiều nhà kinh doanh chênh lệch giá. Một số người trong số họ là những nhà đầu tư tích cực săn lùng không gian tiền điện tử để có cơ hội mua tài sản DAO đang giao dịch dưới giá trị sổ sách. Sau khi tham gia, họ gây áp lực buộc các nhà môi giới quyền lực của DAO phải cung cấp cơ chế chuộc lỗi – một sự bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ – cho các nhà đầu tư bất mãn.

Forker lớn nhất, một nhà giao dịch tiền điện tử có bút danh tên là Blurr, nói với CoinDesk rằng họ đã theo dõi Nouns DAO từ “ngày 1” nhưng chỉ bắt tay vào cuộc mua lại 44 Noun vào tháng 8, “khi rõ ràng là họ phải làm vậy” hãy để một ngã ba xảy ra.

Blurr nói: “Đó luôn là một trò chơi tối đa hóa giá trị từ tất cả các bên. Blurr bác bỏ các lập luận rằng NFT bảy con số của Nouns không bao giờ là thứ gì khác ngoài một trò chơi đầu tư và chỉ trích việc chi tiêu rầm rộ của Nouns DAO. Nhà giao dịch này đã nhận được 4 triệu USD tiền điện tử khác nhau từ fork DAO, theo hồ sơ blockchain.

Trò chơi tài chính của các nhà kinh doanh chênh lệch giá đã gây ra những hậu quả đắt giá cho các thành viên còn lại của Nouns DAO. Số tiền họ trả để tài trợ phim, quyên góp cho các tổ chức từ thiện, tặng sách tô màu cho trẻ em, đổi tên ếch và thậm chí trả tiền cho các nhà phát triển, chỉ nhận được ít hơn 27 triệu đô la.

Cốt lõi bên trong của Danh DAO không bị kho bạc ngăn cản. Một thành viên nổi bật trong cộng đồng được yêu cầu giấu tên cho biết nhóm biết có nguy cơ các tác nhân có thể thực hiện fork để thu lợi tài chính. Người đó cho biết rủi ro là đáng để “đẩy giới hạn” của thiết kế DAO.

hậu quả

Cộng đồng Danh từ – những người còn lại cũng như những người chia nhánh – vẫn đang phải đối mặt với những gì đã dẫn đến tình trạng lộn xộn và tranh luận liệu nó có thành công hay không.

Kelly Werder, giảng viên tại Đại học Florida Gulf Coast, người dạy các lớp về tiền điện tử và đang hoạt động tại Nouns DAO, nơi cô vẫn làm việc, tin rằng nhóm “không chi đủ” ngân khố để ngăn cản các nhà kinh doanh chênh lệch giá khai thác chiết khấu giá trị sổ sách và bỏ cuộc. .

Nhưng bút danh Toady Hawk, người vẫn ở lại Nouns DAO ban đầu và điều hành tập thể truyền thông Nouns Square của nó, đã cởi mở hơn trong việc trao cho những forker không giận dữ từ bỏ cơ hội chạy phiên bản DAO “thận trọng hơn về mặt tài chính”.

Grennan, giáo sư tài chính Berkeley, người nghiên cứu thiết kế DAO, cho biết thử nghiệm phân nhánh của Nouns DAO “nhấn mạnh sự cần thiết của các cấu trúc quản trị đa sắc thái hơn để đáp ứng lợi ích đa dạng của các bên liên quan mà không ảnh hưởng đến tầm nhìn dài hạn của tổ chức”.

Cô nói: “Trong bức tranh lớn, ví dụ một lần này chứng minh rằng mặc dù DAO mang lại những triển vọng thú vị về quản trị dựa vào cộng đồng và trí tuệ của đám đông, nhưng đám đông đôi khi chỉ đúng”.

CẬP NHẬT (ngày 22 tháng 9 năm 2023, 02:35 UTC): Thêm ngữ cảnh để trích dẫn từ BigshotKlim.

Sửa bởi Bradley Keun.

  • Các nhà phê bình nội bộ của Nouns DAO từ lâu đã chỉ trích việc chi tiêu liều lĩnh của dự án NFT – chẳng hạn như trả 90.000 USD để đặt tên cho một loài ếch quý hiếm
  • DAO đã thiết kế một “ngã ba” để cung cấp cho những người bất đồng chính kiến một lối thoát và bản thân nó là một lối thoát nếu bị tấn công
  • Nhưng các nhà giao dịch chênh lệch giá hiểu biết đã chơi trò chơi quản trị để kiếm lợi nhuận, đặt ra những câu hỏi hóc búa về sự mong muốn của sự phân cấp

Bạn có thể đặt một mức giá cho quản trị phi tập trung không? Đối với Nouns DAO, câu trả lời là 27 triệu USD tiền điện tử.

DAO là phiên bản của một công ty trong phong trào tiền điện tử – nhưng có tính dân chủ hơn và (lý tưởng nhất là không có người lãnh đạo). Bất kỳ ai mua tài sản tiền điện tử của DAO – trong trường hợp của Danh từ DAO là NFT – sẽ bỏ phiếu về cách nhóm tiêu tiền và đưa ra quyết định. Nhưng quy định của các nhóm này ngày càng phát triển và có thể trở nên lộn xộn rất nhanh.

Mọi thứ trở nên lộn xộn trong Danh từ DAO. Thử nghiệm NFT đã mất hơn một nửa số tiền trị giá 50 triệu đô la vào tuần trước vào tay một nhóm nhỏ các nhà đầu tư bất mãn của chính nó. Họ tách ra từ Danh từ DAO; để sử dụng thuật ngữ tiền điện tử, họ đã đi đến “ngã ba”.

Fork là đỉnh điểm của nhiều tháng thảo luận đầy tranh cãi xung quanh việc điều hành Nouns DAO, một câu lạc bộ tiền điện tử nổi tiếng với nhiều kịch tính nội bộ. Đã có một cuộc thảo luận sôi nổi về việc có nên cho phép fork hay không; cuối cùng cộng đồng đã quyết định cho phép họ với lý do rằng lựa chọn này sẽ cải thiện khả năng quản lý tổng thể – như một sự đổi mới chính trị, một hình thức bảo vệ cho bất kỳ phong trào bất đồng chính kiến nào và là một bước hướng tới sự phân quyền lớn hơn. Các nhà thiết kế của nó tin rằng nó cũng có thể được các DAO khác áp dụng.

Nhưng những gì xảy ra tiếp theo – một fork cực kỳ đắt tiền – hiện đang được một số nhà quan sát mô tả là phản tác dụng. Thay vì bảo vệ Danh từ DAO khỏi những kẻ tấn công 51% – nỗi sợ hãi cốt lõi của mọi dự án tiền điện tử phi tập trung – nó đã thu hút chúng. Các nhà kinh doanh chênh lệch giá hiểu biết đã xuất hiện và từ đó đã chơi trò chơi quản trị của Nouns DAO để kiếm lợi nhuận.

Jillian Grennan, người nghiên cứu thiết kế DAO với tư cách là giáo sư tài chính tại Đại học California, Berkeley, Trường Kinh doanh Haas, cho biết: “Việc phân nhánh DAO Danh từ này có thể đóng vai trò như một câu chuyện cảnh báo.

Câu chuyện đưa ra những bài học về cách DAO điều hướng các ý kiến bất đồng, một vấn đề chắc chắn sẽ xuất hiện trở lại với nhiều dự án chân thành hơn về việc theo đuổi sự phân cấp triệt để. Ít ai làm được điều đó với sự cam kết của Danh DAO. Ít nhất tập phim này cũng cung cấp một nghiên cứu điển hình về những gì có thể xảy ra khi việc quản lý tiền được phân cấp trong một thử nghiệm hỗ trợ blockchain.

thiết lập

Một bài đánh giá của CoinDesk về các bài đăng trên blog của cộng đồng Nouns, tin nhắn Discord, không gian Twitter và các cuộc phỏng vấn với hơn chục thành viên đã tiết lộ rằng đợt fork này là kết quả của chính trị nội bộ cũng như sản phẩm của những lo ngại về an ninh và phân cấp.

Nouns DAO quyên tiền để tài trợ cho bất kỳ thành viên nào muốn tài trợ bằng cách bán đấu giá một JPEG đầy màu sắc – Nouns NFT – mỗi ngày một lần. Ví dụ: cuộc đấu giá hôm thứ Tư đã thu về gần 49.000 đô la ETH cho DAO. Đó là cách kho bạc không hề nhỏ của nó ra đời.

Sự phân nhánh dẫn đến sự ly hôn giữa hai phe phái có chiến tranh lâu dài trong cộng đồng.

Hong Kim, đồng sáng lập công ty đầu tư tiền điện tử Bitwise và là thành viên hội đồng sáu người của Nouns Foundation , cho biết: “Trong Danh từ phần lớn có hai phe: phe giá trị sách và phe giá trị meme”.

Trại giá trị meme, động lực ban đầu cho Danh từ DAO, đã tìm cách phổ biến Danh từ trong văn hóa đại chúng bằng cách tài trợ cho các chiến dịch tiếp thị du kích trị giá hàng chục triệu đô la, cũng như cơ sở hạ tầng để hỗ trợ dự án Danh từ. Các dự án đầy màu sắc hơn của họ trải dài từ kỳ lạ – 90.000 đô la để đặt tên cho một loài ếch quý hiếm được phát hiện ở Ecuador – cho đến khét tiếng – nỗ lực thất bại trị giá 174.000 đô la để phóng Danh từ in 3D lên Trạm Vũ trụ Quốc tế (số tiền đó đã được trả lại).

“Danh từ đã chi hàng triệu đô la cho những trò ngu ngốc với những người chưa được chứng minh”, biệt danh BigshotKlim nói với CoinDesk trong một tin nhắn Telegram. Anh ấy là nghệ sĩ đằng sau cặp kính đỏ ngoại cỡ của Nouns, được gọi là noggles, người đã nhận được hàng chục nghìn đô la thông qua các dự án được ủy quyền từ DAO.

Anh ấy nói thêm: “Các danh từ cũng đã chi hàng triệu đô la cho những người rất tuyệt vời và tuyệt vời, vì vậy chúng tôi chỉ cần học hỏi và tiếp tục tiến lên”. Ví dụ, Nouns DAO đã nhiều lần tài trợ cho các chương trình khám mắt và cấp kính miễn phí cho trẻ em.

Các thành viên dự án cho biết tất cả khoản chi tiêu đó đã khiến nhóm thứ hai tức giận, những người có cách tiếp cận xanh hơn. Nhóm giá trị sổ sách tin rằng NFT ít nhất phải được giao dịch bằng với số cổ phiếu kho bạc của mỗi người. Đối với họ, khoản chi tiêu dồi dào của Nouns DAO (CoinDesk ước tính DAO đã chi hơn 26 triệu đô la cho tiếp thị) là lãng phí. Một số người nghĩ rằng họ có thể quản lý dự án tốt hơn – đặc biệt là trong bối cảnh thị trường tiền điện tử kéo dài.

Kim, người được biết đến trong cộng đồng với cái tên Danh từ 40, cho biết: “Hai bên đã bị kích động rất nhiều về mặt tồn tại, giả định có ý định xấu và mọi thứ”. “Cuối cùng chúng tôi cảm thấy, ‘Tiền điện tử giải quyết vấn đề này như thế nào? Bitcoin và Ethereum giải quyết vấn đề này như thế nào?’”

Ngã ba nó

Hai blockchain công khai lớn nhất, có giá trị nhất và quan trọng nhất có lịch sử phân nhánh khi các phe khác nhau không đồng ý về tương lai của blockchain. Cuộc nội chiến kéo dài nhiều năm của Bitcoin về kích thước khối đã sinh ra Bitcoin Cash vào năm 2017. Và trong những ngày đầu của Ethereum, vụ hack DAO gây tê liệt về cơ bản đã bị loại bỏ thông qua một đợt phân nhánh gây tranh cãi khỏi chuỗi ban đầu, hiện được gọi là Ethereum Classic.

Trong khi các nhánh phân nhánh của blockchain cũng mang tính chất công nghệ: chúng xảy ra khi sức mạnh tính toán cơ bản của mạng phân chia giữa việc hỗ trợ hai lịch sử khác nhau. DAO không có phương tiện tương đương để quản lý việc ly hôn.

Có lẽ điều gần gũi nhất là “ ragequit ” do MolochDAO đề xuất vào năm 2019. Cơ chế này cho phép các thành viên DAO không đồng ý với định hướng dự án rời khỏi câu lạc bộ ban đầu và đưa phần tiền của họ vào một nhánh.

Cơn thịnh nộ bỏ cuộc là chủ đề bàn tán của thị trấn Noun vào ngày 20 tháng 12 năm 2022, khi hai kỹ sư cốt lõi của dự án, Elad Mallel và David Brailovsky, giới thiệu cơ chế gây tranh cãi trong Twitter Spaces do Noun Square tổ chức, một tập thể truyền thông do Nouns DAO tài trợ. Họ coi nó như một biện pháp bảo mật chống lại cuộc tấn công 51%, trong đó những kẻ xấu đã chiếm quyền kiểm soát đa số có thể ép buộc thực hiện các đề xuất độc hại, chẳng hạn như tự gửi toàn bộ kho bạc.

“Nếu một cuộc tấn công như vậy xảy ra, những người khác không phải là kẻ tấn công đều có thể thoát ra. Và họ không chỉ rời đi cùng với tài sản mà còn khiến kẻ tấn công trở nên kém sinh lợi hơn,” Mallel nói trên Twitter Spaces.

Ông và Brailovsky định vị việc bỏ cơn thịnh nộ như một giải pháp thay thế cho biện pháp bảo vệ hiện có của Nouns DAO trước các đề xuất độc hại: quyền phủ quyết do các thành viên hội đồng Nouns Foundation nắm giữ.

Kim, một trong những thành viên hội đồng quản trị có tiếng nói về quyền phủ quyết, cho biết cộng đồng Nouns không lo ngại rằng quỹ có thể “lừa đảo” với quyền phủ quyết của mình, nhưng khả năng đó là điều đáng lo ngại. Quyền phủ quyết của tổ chức được coi là một điểm tập trung trong DAO treo cờ phân cấp. (Ngay cả bây giờ những người gần gũi nhất với Danh từ DAO cho biết họ tìm cách loại bỏ quyền phủ quyết với hy vọng sử dụng các lựa chọn thay thế như phân nhánh để thay thế.)

Cơ chế phân nhánh đã được triển khai vào tháng 8 như một phần của bản nâng cấp V3 của Nouns DAO. Một người quen thuộc với kỹ thuật của Nouns DAO cho biết thiết kế này đã cố gắng tối đa hóa tính hữu dụng của fork như một lối thoát về mặt lý thuyết đồng thời giảm thiểu cơ hội khai thác tài chính.

Theo quy định mới, bất kỳ chủ sở hữu NFT Danh từ nào cũng có thể yêu cầu phân nhánh để đáp lại đề xuất mà họ không thích. Lời kêu gọi của họ chỉ có hiệu lực nếu 20% NFT Danh từ do cộng đồng nắm giữ tham gia cùng họ. Sau khi người phân tách vượt qua ngưỡng 20% này, tất cả Danh từ DAO sẽ bị đóng băng trong bảy ngày không chi tiêu và chỉ tranh luận – ở lại hay đi? Sau đó, những người rời bỏ phần tài sản được chia sẻ của họ thành một nhánh DAO bắt chước các quy tắc quản trị ban đầu của Nouns DAO, mặc dù có một bổ sung quan trọng: cơn thịnh nộ bỏ cuộc. Các thành viên của fork DAO có thể thoát và nhận tiền của họ bất cứ lúc nào.

Không lâu sau khi các quy tắc có hiệu lực, một chủ sở hữu Noun bất mãn đã yêu cầu một fork và nhanh chóng vượt qua ngưỡng, đưa tất cả những giả định đó vào thử nghiệm. Đây không phải là cuộc tấn công 51% mà là đỉnh điểm của cuộc đấu đá chính trị giữa hai bộ tộc tham chiến. Những người ghi nhớ và những người tin vào giá trị sách sắp chia rẽ nhau.

Đó cũng là khoảnh khắc đáng mừng cho nhóm thứ ba, một nhóm mà những người quan sát cho rằng hoàn toàn không liên quan đến những người tin tưởng lâu dài vào Danh từ DAO. Sau tám tháng dần dần tích lũy quyền lực và tầm ảnh hưởng, đã đến lúc các nhà kinh doanh chênh lệch giá thể hiện sức mạnh của mình và thoát khỏi Danh từ DAO hàng loạt.

Trọng tài

Giáo sư Grennan cho biết: “Điều khiến fork này trở nên đặc biệt hấp dẫn là sự tồn tại của hai phe khác nhau: những người thực sự không hài lòng với các lựa chọn chiến lược của Noun DAO và một nhóm các nhà kinh doanh chênh lệch giá coi fork như một sự đánh đổi tài chính đơn giản”.

Đối với một số nhà đầu tư trong dự án, việc bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ đã là kế hoạch từ lâu.

Các nhà kinh doanh chênh lệch giá là những nhà đầu tư tiền điện tử đã mua NFT Danh từ dưới “giá trị sổ sách” với cược rằng sau này họ có thể mua lại chúng với giá cao hơn trong cơn giận dữ. Một số người trong số họ chú ý đến Danh từ DAO vào khoảng thời gian thịnh nộ bỏ cuộc năm ngoái. Sau đó họ bắt đầu mua hàng. Theo Kim, hầu hết các Danh từ NFT được bán đấu giá vào năm 2023 đều được mua bởi các nhà kinh doanh chênh lệch giá.

TheBower, thành viên cộng đồng Nouns DAO có bút danh, người viết một bản tin về quản trị Nouns DAO, cho biết: “Các cuộc thảo luận về fork đã mang lại nhiều quyền lực hơn” cho các nhà đầu tư hoạt động. Ông cho biết các nhà hoạt động “bắt đầu nắm giữ đáng kể” Nouns DAO đến mức việc tiến hành một fork trở nên cần thiết – nếu chỉ để loại bỏ chúng.

Phần lớn những người phân phối đã rút tiền mặt từ nhóm phụ của họ vào thời điểm báo chí, mang theo 62% trong kho bạc 27 triệu đô la. Mỗi Danh từ NFT mà họ bỏ đã thu về cho họ 35,5 ETH: tương đương với một chiếc sedan BMW 5 Series 2024. Một số đã mua NFT của họ với giá 27 ETH hoặc thấp hơn.

Mặc dù việc bỏ cơn thịnh nộ còn mới mẻ đối với Danh từ DAO nhưng chúng đã quen thuộc với nhiều nhà kinh doanh chênh lệch giá. Một số người trong số họ là những nhà đầu tư tích cực săn lùng không gian tiền điện tử để có cơ hội mua tài sản DAO đang giao dịch dưới giá trị sổ sách. Sau khi tham gia, họ gây áp lực buộc các nhà môi giới quyền lực của DAO phải cung cấp cơ chế chuộc lỗi – một sự bỏ cuộc trong cơn thịnh nộ – cho các nhà đầu tư bất mãn.

Forker lớn nhất, một nhà giao dịch tiền điện tử có bút danh tên là Blurr, nói với CoinDesk rằng họ đã theo dõi Nouns DAO từ “ngày 1” nhưng chỉ bắt tay vào cuộc mua lại 44 Noun vào tháng 8, “khi rõ ràng là họ phải làm vậy” hãy để một ngã ba xảy ra.

Blurr nói: “Đó luôn là một trò chơi tối đa hóa giá trị từ tất cả các bên. Blurr bác bỏ các lập luận rằng NFT bảy con số của Nouns không bao giờ là thứ gì khác ngoài một trò chơi đầu tư và chỉ trích việc chi tiêu rầm rộ của Nouns DAO. Nhà giao dịch này đã nhận được 4 triệu USD tiền điện tử khác nhau từ fork DAO, theo hồ sơ blockchain.

Trò chơi tài chính của các nhà kinh doanh chênh lệch giá đã gây ra những hậu quả đắt giá cho các thành viên còn lại của Nouns DAO. Số tiền họ trả để tài trợ phim, quyên góp cho các tổ chức từ thiện, tặng sách tô màu cho trẻ em, đổi tên ếch và thậm chí trả tiền cho các nhà phát triển, chỉ nhận được ít hơn 27 triệu đô la.

Cốt lõi bên trong của Danh DAO không bị kho bạc ngăn cản. Một thành viên nổi bật trong cộng đồng được yêu cầu giấu tên cho biết nhóm biết có nguy cơ các tác nhân có thể thực hiện fork để thu lợi tài chính. Người đó cho biết rủi ro là đáng để “đẩy giới hạn” của thiết kế DAO.

hậu quả

Cộng đồng Danh từ – những người còn lại cũng như những người chia nhánh – vẫn đang phải đối mặt với những gì đã dẫn đến tình trạng lộn xộn và tranh luận liệu nó có thành công hay không.

Kelly Werder, giảng viên tại Đại học Florida Gulf Coast, người dạy các lớp về tiền điện tử và đang hoạt động tại Nouns DAO, nơi cô vẫn làm việc, tin rằng nhóm “không chi đủ” ngân khố để ngăn cản các nhà kinh doanh chênh lệch giá khai thác chiết khấu giá trị sổ sách và bỏ cuộc. .

Nhưng bút danh Toady Hawk, người vẫn ở lại Nouns DAO ban đầu và điều hành tập thể truyền thông Nouns Square của nó, đã cởi mở hơn trong việc trao cho những forker không giận dữ từ bỏ cơ hội chạy phiên bản DAO “thận trọng hơn về mặt tài chính”.

Grennan, giáo sư tài chính Berkeley, người nghiên cứu thiết kế DAO, cho biết thử nghiệm phân nhánh của Nouns DAO “nhấn mạnh sự cần thiết của các cấu trúc quản trị đa sắc thái hơn để đáp ứng lợi ích đa dạng của các bên liên quan mà không ảnh hưởng đến tầm nhìn dài hạn của tổ chức”.

Cô nói: “Trong bức tranh lớn, ví dụ một lần này chứng minh rằng mặc dù DAO mang lại những triển vọng thú vị về quản trị dựa vào cộng đồng và trí tuệ của đám đông, nhưng đám đông đôi khi chỉ đúng”.

CẬP NHẬT (ngày 22 tháng 9 năm 2023, 02:35 UTC): Thêm ngữ cảnh để trích dẫn từ BigshotKlim.

Sửa bởi Bradley Keun.

Theo Coindesk

Pháp Lý

'Chúng tôi không yêu cầu đối xử đặc biệt': Trung tâm tiền xu về các quy tắc môi giới IRS được đề xuất

Để lại phản hồi

Peter Van Valkenburgh về lý do tại sao ngành công nghiệp tiền điện tử lại phản hồi với 120.000 bình luận về các quy định thuế mới gây tranh cãi.

Cuộc phỏng vấn này là một phần của Tuần lễ Thuế của CoinDesk, do TaxBit trình bày. Nó được trích từ bản tin The Node .

Cái gọi là quy tắc môi giới , do IRS đưa ra trong đề xuất báo cáo thuế, đôi khi được gọi là vi hiến, phạm vi chưa từng có và là mối đe dọa hiện hữu đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Thật vậy, bằng cách mở rộng định nghĩa về nhà môi giới – một thuật ngữ được xác định rõ ràng trong bối cảnh tài chính truyền thống, với một số từ tương tự trong ngành tài sản kỹ thuật số – cho bất kỳ thứ gì liên quan đến mã trong tiền điện tử, quy tắc được đề xuất có thể sẽ là “quá rộng”. ” Quy tắc này đã được chính thức thông qua, IRS đang tổ chức các phiên điều trần liên tiếp về đề xuất này và đã kéo dài thời gian lấy ý kiến công chúng – hơn 120.000 phản hồi đã được gửi.

Một trong những bình luận công khai đó đã được đưa ra bởi những người ủng hộ ngành tại Coin Center, trong đó lập luận rằng quy tắc của nhà môi giới không những không thể tuân thủ mà còn có khả năng vi phạm quyền tự do dân sự của người dùng tiền điện tử và nhà phát triển Hoa Kỳ. CoinDesk đã liên hệ với giám đốc nghiên cứu của Coin Center, Peter Van Valkenburgh để thảo luận về đề xuất của IRS đến từ đâu, cách chống lại nó và liệu có bất kỳ cơ hội nào cho cuộc khủng hoảng tiền điện tử hiện hữu này hay không.

Bạn nghĩ gì về hàng nghìn bình luận được gửi tới IRS?

Ý tôi là, chủ đề quan trọng này. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã có một số loại báo cáo thuế bên thứ ba nhất định trong đó người có nghĩa vụ báo cáo ở vị trí được tin cậy (tức là các nhà môi giới chứng khoán truyền thống hoặc các trung gian tài chính khác) và đây là lần đầu tiên thông qua việc xây dựng quy tắc. , IRS sẽ mở rộng nghĩa vụ báo cáo của bên thứ ba đối với những người không có mối quan hệ khách hàng tài chính truyền thống nào với các nhà phát triển phần mềm.

Tôi nghĩ đúng là rất nhiều người đang lo lắng về điều đó. Một số người gửi ý kiến có thể thấy hoạt động kinh doanh của họ trở nên không khả thi. Họ chỉ xuất bản các công cụ phần mềm và bây giờ phải tạo mối quan hệ với khách hàng để báo cáo thông tin về khách hàng của họ mặc dù trước đó họ không có khách hàng.

Xem thêm: Ngành công nghiệp tiền điện tử phản ứng với IRS như thế nào

Đối với Coin Center, đây rõ ràng là vấn đề về quyền tự do dân sự. Thư nhận xét của chúng tôi tập trung vào hành vi vi phạm quyền riêng tư của mọi người một cách vô lý và nghĩa vụ vô lý đối với các nhà phát triển phần mềm buộc phải thu thập thông tin và báo cáo thông tin đó, đây là một kiểu phát biểu bắt buộc.

Một thuật ngữ dường như được nhắc đi nhắc lại là điều chưa từng có. Tôi tự hỏi liệu có điều gì tương tự như thế này trong luật thuế của Hoa Kỳ hoặc chính sách toàn cầu không?

Đó là điều chưa từng có. Điều quan trọng là phải trình bày rõ ràng điều này với những người chưa theo dõi cuộc tranh luận, vốn bắt đầu cách đây hai năm khi Quốc hội lần đầu tiên thông qua quy chế liên quan trong Đạo luật Cơ sở hạ tầng đã kích hoạt quá trình xây dựng quy tắc này. Coin Center và những người ủng hộ khác không có vấn đề gì với việc báo cáo thuế của bên thứ ba.

Tôi luôn nói nếu nó đi như vịt và kêu như vịt thì đó là vịt. Một nhà môi giới tài sản kỹ thuật số điển hình, như Coinbase, có rất nhiều mối quan hệ hợp đồng theo luật thông thường – sàn giao dịch có vị thế tin cậy đối với khách hàng và tài sản của khách hàng. Và vì vậy, giống như một nhà môi giới chứng khoán hoặc đại lý môi giới thông thường do Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) quản lý, việc bắt buộc một đại lý môi giới tài sản kỹ thuật số phải có cùng nghĩa vụ báo cáo của một đại lý tài sản truyền thống.

Chúng tôi không yêu cầu sự đối xử đặc biệt. IRS đã mất quá nhiều thời gian để đưa ra hướng dẫn thông thường về mức độ rõ ràng mà các nhà môi giới trong không gian tiền điện tử như Coinbase có nghĩa vụ phải báo cáo. IRS đã có thẩm quyền, họ không cần Quốc hội hành động.

Và sau đó Quốc hội đã hành động…

Trong ngôn ngữ dự thảo ban đầu của Đạo luật Cơ sở hạ tầng, có một văn bản luật định đặc biệt yêu cầu các sàn giao dịch không giám sát và phi tập trung phải báo cáo, dẫn đến một cuộc chiến lớn. Họ đã tạo ra các điều khoản cho các nền tảng không giám sát hoặc phi tập trung cần được xác định để mọi người có thể hiểu nghĩa vụ của họ theo luật.

Hơn nữa, các sàn giao dịch phi tập trung tồn tại, chỉ là phần mềm. Không có chính sách công nào biện minh cho việc bắt buộc các nhà phát triển phần mềm phải thu thập thông tin về người dùng của họ. Và thực sự thì ngược lại. Nó vi hiến. Đây là vấn đề về phát ngôn bắt buộc theo Tu chính án thứ nhất và là vấn đề về khám xét và thu giữ không cần lệnh của Tu chính án thứ tư.

Trong cuộc chiến ban đầu, ngôn ngữ dự thảo đã bị loại bỏ và thay thế bằng một định nghĩa hẹp hơn nhiều về nhà môi giới, trông rất giống với định nghĩa về nhà môi giới trong ngành dịch vụ tài chính truyền thống. Thậm chí còn có một cuộc trò chuyện trên sàn Thượng viện, nơi Thượng nghị sĩ Portman – người đầu tiên đưa ra ngôn ngữ có vấn đề – cho biết chúng tôi không có ý định đề cập đến những người không phải là nhà môi giới như cách hiểu truyền thống.

Trong bối cảnh của quy tắc môi giới: điều chúng tôi yêu cầu là được để yên

Và thế là chúng ta đã có cuộc chiến này rồi. Và chúng tôi nghĩ mình đã thắng. Và sau đó IRS đưa ra quy định này hoạt động như thể ngôn ngữ thảo luận ban đầu chưa bao giờ bị loại bỏ.

Có vẻ như bạn đang nói rằng có một phiên bản của đề xuất này có thể khả thi nhưng nó có thể đã được quy định trong luật pháp Hoa Kỳ.

Vậy là đúng rồi. Tiêu chuẩn hiện tại về người môi giới cho nghĩa vụ báo cáo thuế của bên thứ ba phụ thuộc vào một số định nghĩa trong mã số thuế hiện hành. Vấn đề quan trọng là ai là khách hàng và việc “thực hiện” các giao dịch thay mặt cho khách hàng có ý nghĩa gì.

Nếu bạn nhìn vào mã số thuế, những định nghĩa đó xoay quanh khái niệm về mối quan hệ giống như đại lý, trong đó họ hành động vì lợi ích tốt nhất của khách hàng khi thay mặt họ tham gia thị trường để thực hiện các giao dịch. Không có lý do gì tôi có thể nói tại sao bạn không thể áp dụng tiêu chuẩn đại lý tương tự đó cho những người đóng vai trò là đại lý của khách hàng để mua và bán tiền điện tử thay vì chỉ chứng khoán.

Bây giờ khi bạn có một nhà phát triển phần mềm hoặc bạn biết các nhà phát triển của một sàn giao dịch phi tập trung, những người đó sẽ viết các công cụ phần mềm. Và trong trường hợp thông thường, họ không có mối quan hệ đại lý với người dùng của mình. Họ không có khách hàng theo nghĩa truyền thống. Và vì vậy tôi nghĩ sẽ không phù hợp khi áp dụng kiểu báo cáo tương tự cho những loại người đó.

Bạn có thể giải thích tại sao giao thức DeFi không thể cung cấp thông tin mà IRS yêu cầu không?

Tóm lại, có hai cách khác nhau để điều hành doanh nghiệp trong lĩnh vực này. Bạn có thể điều hành một doanh nghiệp trong đó bạn có mối quan hệ với người dùng của mình và có các điều khoản dịch vụ hoặc các công cụ ràng buộc pháp lý khác buộc bạn phải hành động thay mặt cho người dùng của mình. Và giải pháp thay thế là, bạn có thể kinh doanh chỉ bằng cách viết phần mềm mà mọi người tự sử dụng để thể hiện mong muốn mua bán và giao dịch của họ. Có một số doanh nghiệp ở đâu đó ở giữa, nhưng theo nguyên tắc chung, có những doanh nghiệp chỉ xuất bản phần mềm.

Trong thư bình luận, chúng tôi so sánh việc này với việc chính phủ muốn biết người Mỹ đang mua và đọc những cuốn sách nào. Và để tìm ra điều đó, thay vì bắt buộc các nhà bán sách phải thu thập thông tin (điều này cũng không rõ ràng về mặt hiến pháp), chúng tôi sẽ buộc các tác giả phải tổ chức các sự kiện ký tặng sách trực tiếp để họ có thể gặp gỡ độc giả của mình và báo cáo về thói quen đọc sách của họ.

Đó là một chế độ cực kỳ rộng rãi và không rõ ràng về mặt hiến pháp, bởi vì nếu bạn chỉ viết phần mềm thì bạn không có mối quan hệ cá nhân nào với người dùng của mình.

Hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng phép ẩn dụ cũng giải thích những lo ngại về quyền riêng tư, bởi vì độc giả có quyền không báo cáo sở thích đọc của họ? Hay nó phức tạp hơn?

Ý tôi là, bản thân nó đã là một lập luận thuyết phục. Nhưng có những lo ngại về Tu chính án thứ tư ở chỗ, xuất phát từ những nguyên tắc đầu tiên, việc báo cáo của bên thứ ba là một hình thức giám sát hàng loạt. Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận này từ rất nhiều năm trước trong các dịch vụ tài chính truyền thống, nơi mà với tư cách là một xã hội, chúng tôi đã quyết định rằng các công ty không có quyền tuyệt đối về quyền riêng tư vì các công ty là những thực thể được quản lý và chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ không lạm dụng khách hàng của mình.

Vì vậy, chúng tôi cho phép thực hiện một số lượng tìm kiếm nhất định trong hồ sơ của họ để đảm bảo rằng luật pháp được tuân thủ. Và trong nhiều trường hợp, chúng tôi cho phép khám xét và giám sát các doanh nghiệp mà không cần giấy phép, đây là một quy trình có thể bị lạm dụng.

Tuy nhiên, bắt buộc những người không phải là trung gian tài chính, những người không có vị trí đáng tin cậy và những người trước đây không có bộ máy quản lý – như bộ máy quản lý tài chính trong bối cảnh kinh doanh chứng khoán, hàng hóa hoặc dịch vụ tiền tệ – quản lý những người đó hoặc bắt buộc những người muốn báo cáo cho bên thứ ba là một kiểu chế độ khám xét và thu giữ hoàn toàn khác.

Nó rõ ràng là vi hiến theo Tu chính án thứ tư, bởi vì nó vượt xa giới hạn của bất kỳ cuộc khám xét hành chính hợp lý nào. Nó bắt buộc các thực thể này phải thu thập thông tin như một phần trích dẫn không được trích dẫn trong hoạt động kinh doanh của họ, những người sẽ không bao giờ tham gia vào hoạt động kinh doanh của họ.

Nếu bạn đang kinh doanh thiết kế phần mềm hợp đồng thông minh và xuất bản nó tới một địa chỉ trên chuỗi khối Ethereum, để mọi người có thể sử dụng hợp đồng thông minh đó để giao dịch tài sản, thì không có phần nào thuộc hoạt động kinh doanh của bạn, bất kể doanh nghiệp của bạn kiếm được lợi nhuận như thế nào, không có phần nào trong hoạt động kinh doanh của bạn khiến bạn thu thập thông tin cá nhân về những người sử dụng hợp đồng thông minh đó một cách hợp lý hoặc hợp lý.

Một phần lớn lý do khiến mọi người muốn sử dụng DeFi là vì họ mất niềm tin vào hệ thống tài chính. Và việc buộc các nhà phát triển phần mềm trở thành những thực thể đáng tin cậy mà mọi người đang cố gắng trốn thoát là hành vi phản đổi mới sâu sắc, gây ảnh hưởng xấu đến quyền riêng tư và quyền công dân của khách hàng.

6050i liên quan đến quy tắc môi giới như thế nào?

Khi Đạo luật Cơ sở hạ tầng được Quốc hội thông qua, nó đã tạo ra hai chế độ báo cáo thuế mới lớn đối với tiền điện tử. Quy tắc còn lại là quy tắc môi giới này và quy tắc kia là 60501, mà tôi gọi là “báo cáo tiền mặt và tiền xu”. 6050i là một phần của mã số thuế cho biết nếu bạn là doanh nghiệp và được trả từ 10.000 USD trở lên bằng tiền mặt và tiền xu, bạn cần thu thập tên, địa chỉ thực và mã số thuế của người trả tiền cho bạn và gửi báo cáo tới IRS và FinCEN.

Coin Center phản đối các yêu cầu báo cáo đó vì cùng một phân tích về Tu chính án thứ tư mà chúng tôi vừa trải qua. Việc các ngân hàng thu thập hồ sơ về khách hàng của họ là hợp hiến, bởi vì họ đang hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh là một tổ chức tài chính và họ nhận được những ưu đãi nhất định từ chính phủ khi tham gia vào hoạt động kinh doanh đó. Họ có thể hoạt động như một phần của hệ thống thanh toán và tiếp cận Cục Dự trữ Liên bang. Họ phải tuân thủ để đảm bảo tốt hơn sự an toàn của khách hàng và ngăn chặn việc sử dụng hoạt động kinh doanh của họ cho mục đích rửa tiền hoặc trốn thuế. Sự đánh đổi là khá hợp lý: một số mức độ giám sát và kiểm soát của chính phủ để đổi lấy cơ hội điều hành một doanh nghiệp sinh lợi cao, nơi khách hàng tin tưởng giao tiền của họ cho bạn.

Ở những nơi không có sự đánh đổi giống nhau, như khi chúng ta nói về các doanh nghiệp nhỏ thông thường, thì đó là một phép tính khác. Tại sao tôi lại từ bỏ quyền riêng tư của mình vì tôi đã quyết định mua thứ gì đó từ một doanh nghiệp nhỏ?

Khi Quốc hội quyết định sửa đổi Đạo luật Cơ sở hạ tầng để áp dụng cho các giao dịch tiền điện tử: Bây giờ chúng ta gặp phải một tình huống là điều đó sẽ xảy ra rất nhiều. Mọi người thường được trả 10.000 USD trở lên bằng tiền điện tử. Về lý thuyết, việc kiếm phần thưởng khối bitcoin nếu bạn là người khai thác bitcoin là một giao dịch phải báo cáo, nhưng chúc may mắn khi biết được tên, địa chỉ thực và số an sinh xã hội mà bạn phải điền vào biểu mẫu đó khi bạn được thanh toán bởi mạng Bitcoin.

Coin Center cũng nộp đơn kiện?

Chúng tôi đang chiến đấu với 6050i tại tòa án. Chúng tôi có một vụ kiện mà chúng tôi là đồng nguyên đơn vì chúng tôi đã nhận được các giao dịch từ 10.000 đô la trở lên dưới dạng quyên góp và chúng tôi không muốn thu thập thông tin này về các nhà tài trợ của mình. Chúng tôi được phép có một nhóm thành viên ẩn danh làm hiệp hội. Khi chính phủ bắt đầu có danh sách ai là thành viên của hiệp hội chính trị nào, chính phủ sẽ bắt đầu nhắm mục tiêu vào người dân. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ hủy bỏ quyết định sa thải sớm hơn tại Tòa án lưu động, nhưng sau đó sẽ phải quay lại Tòa án quận để khởi kiện vụ việc theo đúng thẩm quyền của nó.

Xem thêm: Coin Center kiện Kho bạc Hoa Kỳ về quy tắc báo cáo thuế ‘vi hiến’

Có vấn đề được cho là về cách IRS sẽ thu thập thông tin này?

Thực tế có rất nhiều vấn đề về cách IRS sẽ thu thập các biểu mẫu 6050i. Điều quan trọng nhất trong số đó là không được phép gửi chúng đến FinCEN, đây là cách nó thực hiện báo cáo tiền mặt và tiền xu truyền thống do những điều kỳ quặc trong cách sửa đổi luật. Hơn nữa, có thể họ sẽ không sẵn sàng thu thập các biểu mẫu này vào năm tính thuế tiếp theo, đây là một mớ hỗn độn hoàn toàn riêng biệt.

Đối với quy tắc của nhà môi giới, nó sẽ dẫn đến một lượng dữ liệu khổng lồ. Ngay cả IRS cũng thừa nhận rằng họ sẽ tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba số lượng báo cáo nhận được và nói rằng họ chưa chuẩn bị. Có lẽ họ nói vậy vì muốn thuyết phục Quốc hội cấp thêm tiền cho họ. Điều đó công bằng. Nhưng tôi nghĩ ở đây họ đã thể hiện chính mình rằng họ đang tạo ra một nghĩa vụ báo cáo mới không phù hợp – đó chỉ là quá nhiều dữ liệu riêng tư để bất kỳ thực thể nào thực sự có thể xử lý một cách có trách nhiệm.

Cơ sở dữ liệu lớn bị hack. Và đây sẽ là một cơ sở dữ liệu cực kỳ nhạy cảm vì nó sẽ là một danh sách bao gồm địa chỉ nhà của những người sở hữu số lượng lớn tiền điện tử.

Danh sách này có cải thiện việc tuân thủ thuế không?

Tôi không nghĩ vậy. Giống như nếu bạn thực sự muốn cải thiện việc tuân thủ thuế, bạn chỉ cần tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các nhà môi giới tiền điện tử rõ ràng như Coinbase thực hiện báo cáo của bên thứ ba, đó là điều mà chúng tôi đã yêu cầu IRS thực hiện trong nhiều năm. Và thay vì làm điều đó, chúng tôi bắt buộc hàng chục hoặc hàng trăm nghìn người, như nhà phát triển phần mềm, bắt đầu thu thập thông tin theo cách vô nghĩa.

Có lập luận nào chứng minh rằng việc IRS nghĩ về các quy tắc dành riêng cho tiền điện tử là một sự phát triển tích cực không?

100%. Tạm gác lại những lo ngại về dữ liệu, rủi ro an ninh mạng, vi phạm quyền tự do dân sự. Theo một nghĩa nào đó, nó giúp làm rõ rằng các nhà môi giới kinh doanh tài sản kỹ thuật số cũng giống như một nhà môi giới chứng khoán, ngoại trừ việc họ kinh doanh tài sản kỹ thuật số. Chỉ riêng điều đó thôi cũng đã là một thắng lợi lớn cho chính sách tiền điện tử và chính sách thuế của Mỹ, bởi vì Coinbase, Kraken và những tổ chức khác đã mong muốn sự rõ ràng này từ lâu.

Chúng tôi có bỏ sót điều gì không?

Ngoài ra còn có lập luận về Tu chính án thứ nhất chống lại việc xây dựng quy tắc của IRS. Đối với những người không phải là luật sư hiến pháp, điều này có vẻ hơi lạ nhưng nó khá đơn giản. Tóm lại, bất kỳ hình thức tiết lộ bắt buộc nào đều là một kiểu phát biểu bắt buộc. Ở đất nước này, chúng tôi được tự do không phải lo lắng về việc được chấp thuận những điều chúng tôi nói và không có cơ quan chính phủ nào yêu cầu chúng tôi phải nói những điều nhất định.

Giờ đây, các doanh nghiệp có thể buộc các doanh nghiệp phải tiết lộ thông tin thực tế, hoàn toàn không gây tranh cãi mà không vi phạm Tu chính án thứ nhất. Giống như trong quảng cáo, chính phủ có thể buộc các công ty thuốc lá phải nói rằng Bác sĩ phẫu thuật đã phát hiện ra rằng thuốc lá gây ung thư. Điều bạn không thể làm là buộc các công ty phải bày tỏ quan điểm hoặc bày tỏ điều gì đó không đúng thực tế.

Và điều thú vị về yêu cầu báo cáo của bên thứ ba đối với các nhà phát triển phần mềm (chứ không phải các nhà môi giới truyền thống), là bằng cách ghi lại thông tin về khách hàng mà họ thường không thu thập và báo cáo, họ không chỉ báo cáo những sự thật không gây tranh cãi. điểm. Các nhà môi giới truyền thống vẫn thu thập thông tin này nên việc báo cáo không gây tranh cãi.

Bạn cũng đang buộc họ phải viết cả đống phần mềm. Không chỉ vậy, đây còn là phần mềm có quan điểm đằng sau: rằng tất cả các giao dịch thực sự phải được trung gian bởi các tổ chức đáng tin cậy, những người thu thập thông tin thay mặt chính phủ. Các nhà phát triển phần mềm trong DeFi lại có quan điểm ngược lại. Họ không muốn thông tin này. Họ không có khách hàng theo nghĩa truyền thống và họ không muốn có khách hàng. Họ muốn xây dựng những công cụ tôn trọng quyền riêng tư của người dùng.

Và vì vậy, việc báo cáo thuế của bên thứ ba là lời nói bắt buộc. Sẽ là một điều bắt buộc đối với các nhà phát triển phần mềm khi viết mã đi ngược lại niềm tin chính trị và xã hội sâu sắc của họ.

Tòa án Tối cao gần đây đã minh oan cho quyền của các nhà phát triển phần mềm ngay cả trong bối cảnh trực tuyến trong một vụ án liên quan đến 303 Creative LLC, nơi Colorado sẽ bắt buộc các nhà phát triển web phải tạo trang web cho khách hàng trong bối cảnh hôn nhân đồng giới.

Với tư cách là một người ủng hộ quyền riêng tư, người ủng hộ tiền điện tử và cypherpunk: Liệu việc chúng ta đang nói về tính hợp pháp của tiền điện tử có phải là dấu hiệu cho thấy bản thân trò chơi đã thất bại không?

Quan điểm bạn đưa ra rất đúng. Có một chủ đề liên quan: ngân hàng tiền điện tử, phải không. Tôi gặp rất nhiều khó khăn khi đưa ra các lập luận chính sách có nguyên tắc về lý do tại sao chúng ta nên tìm cách khắc phục điều đó. Bạn không có quyền mở tài khoản ngân hàng với tư cách là người Mỹ. Có lẽ bạn không nên nói về việc loại bỏ các ngân hàng trong suốt thời gian qua! Đối với tôi, nếu điều duy nhất cho phép công nghệ này hoạt động là khả năng kết nối tài khoản ngân hàng của bạn với sàn giao dịch bitcoin, thì công nghệ này sẽ không hoạt động. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn ở đó, giống như tôi sẽ không ủng hộ quyền lập hiến đối với những người sử dụng Bitcoin.

Xem thêm: Trung tâm tiền điện tử Think Tank kiện Kho bạc Hoa Kỳ về lệnh trừng phạt tiền mặt lốc xoáy

Mặt khác, trong bối cảnh của quy tắc môi giới: điều chúng tôi yêu cầu là được để yên. Chúng tôi không yêu cầu chính phủ cấp cho chúng tôi quyền mở tài khoản ngân hàng. Chúng tôi chỉ yêu cầu minh oan cho các quyền trong Tu chính án thứ nhất và thứ tư, để những người viết phần mềm cho chúng tôi không bị buộc phải theo dõi chúng tôi. Đó là một điều khá hợp lý để hỏi chính phủ.

Cuộc phỏng vấn này là một phần của Tuần lễ Thuế của CoinDesk, do TaxBit trình bày. Nó được trích từ bản tin The Node .

Cái gọi là quy tắc môi giới , do IRS đưa ra trong đề xuất báo cáo thuế, đôi khi được gọi là vi hiến, phạm vi chưa từng có và là mối đe dọa hiện hữu đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Thật vậy, bằng cách mở rộng định nghĩa về nhà môi giới – một thuật ngữ được xác định rõ ràng trong bối cảnh tài chính truyền thống, với một số từ tương tự trong ngành tài sản kỹ thuật số – cho bất kỳ thứ gì liên quan đến mã trong tiền điện tử, quy tắc được đề xuất có thể sẽ là “quá rộng”. ” Quy tắc này đã được chính thức thông qua, IRS đang tổ chức các phiên điều trần liên tiếp về đề xuất này và đã kéo dài thời gian lấy ý kiến công chúng – hơn 120.000 phản hồi đã được gửi.

Một trong những bình luận công khai đó đã được đưa ra bởi những người ủng hộ ngành tại Coin Center, trong đó lập luận rằng quy tắc của nhà môi giới không những không thể tuân thủ mà còn có khả năng vi phạm quyền tự do dân sự của người dùng tiền điện tử và nhà phát triển Hoa Kỳ. CoinDesk đã liên hệ với giám đốc nghiên cứu của Coin Center, Peter Van Valkenburgh để thảo luận về đề xuất của IRS đến từ đâu, cách chống lại nó và liệu có bất kỳ cơ hội nào cho cuộc khủng hoảng tiền điện tử hiện hữu này hay không.

Bạn nghĩ gì về hàng nghìn bình luận được gửi tới IRS?

Ý tôi là, chủ đề quan trọng này. Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã có một số loại báo cáo thuế bên thứ ba nhất định trong đó người có nghĩa vụ báo cáo ở vị trí được tin cậy (tức là các nhà môi giới chứng khoán truyền thống hoặc các trung gian tài chính khác) và đây là lần đầu tiên thông qua việc xây dựng quy tắc. , IRS sẽ mở rộng nghĩa vụ báo cáo của bên thứ ba đối với những người không có mối quan hệ khách hàng tài chính truyền thống nào với các nhà phát triển phần mềm.

Tôi nghĩ đúng là rất nhiều người đang lo lắng về điều đó. Một số người gửi ý kiến có thể thấy hoạt động kinh doanh của họ trở nên không khả thi. Họ chỉ xuất bản các công cụ phần mềm và bây giờ phải tạo mối quan hệ với khách hàng để báo cáo thông tin về khách hàng của họ mặc dù trước đó họ không có khách hàng.

Xem thêm: Ngành công nghiệp tiền điện tử phản ứng với IRS như thế nào

Đối với Coin Center, đây rõ ràng là vấn đề về quyền tự do dân sự. Thư nhận xét của chúng tôi tập trung vào hành vi vi phạm quyền riêng tư của mọi người một cách vô lý và nghĩa vụ vô lý đối với các nhà phát triển phần mềm buộc phải thu thập thông tin và báo cáo thông tin đó, đây là một kiểu phát biểu bắt buộc.

Một thuật ngữ dường như được nhắc đi nhắc lại là điều chưa từng có. Tôi tự hỏi liệu có điều gì tương tự như thế này trong luật thuế của Hoa Kỳ hoặc chính sách toàn cầu không?

Đó là điều chưa từng có. Điều quan trọng là phải trình bày rõ ràng điều này với những người chưa theo dõi cuộc tranh luận, vốn bắt đầu cách đây hai năm khi Quốc hội lần đầu tiên thông qua quy chế liên quan trong Đạo luật Cơ sở hạ tầng đã kích hoạt quá trình xây dựng quy tắc này. Coin Center và những người ủng hộ khác không có vấn đề gì với việc báo cáo thuế của bên thứ ba.

Tôi luôn nói nếu nó đi như vịt và kêu như vịt thì đó là vịt. Một nhà môi giới tài sản kỹ thuật số điển hình, như Coinbase, có rất nhiều mối quan hệ hợp đồng theo luật thông thường – sàn giao dịch có vị thế tin cậy đối với khách hàng và tài sản của khách hàng. Và vì vậy, giống như một nhà môi giới chứng khoán hoặc đại lý môi giới thông thường do Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) quản lý, việc bắt buộc một đại lý môi giới tài sản kỹ thuật số phải có cùng nghĩa vụ báo cáo của một đại lý tài sản truyền thống.

Chúng tôi không yêu cầu sự đối xử đặc biệt. IRS đã mất quá nhiều thời gian để đưa ra hướng dẫn thông thường về mức độ rõ ràng mà các nhà môi giới trong không gian tiền điện tử như Coinbase có nghĩa vụ phải báo cáo. IRS đã có thẩm quyền, họ không cần Quốc hội hành động.

Và sau đó Quốc hội đã hành động…

Trong ngôn ngữ dự thảo ban đầu của Đạo luật Cơ sở hạ tầng, có một văn bản luật định đặc biệt yêu cầu các sàn giao dịch không giám sát và phi tập trung phải báo cáo, dẫn đến một cuộc chiến lớn. Họ đã tạo ra các điều khoản cho các nền tảng không giám sát hoặc phi tập trung cần được xác định để mọi người có thể hiểu nghĩa vụ của họ theo luật.

Hơn nữa, các sàn giao dịch phi tập trung tồn tại, chỉ là phần mềm. Không có chính sách công nào biện minh cho việc bắt buộc các nhà phát triển phần mềm phải thu thập thông tin về người dùng của họ. Và thực sự thì ngược lại. Nó vi hiến. Đây là vấn đề về phát ngôn bắt buộc theo Tu chính án thứ nhất và là vấn đề về khám xét và thu giữ không cần lệnh của Tu chính án thứ tư.

Trong cuộc chiến ban đầu, ngôn ngữ dự thảo đã bị loại bỏ và thay thế bằng một định nghĩa hẹp hơn nhiều về nhà môi giới, trông rất giống với định nghĩa về nhà môi giới trong ngành dịch vụ tài chính truyền thống. Thậm chí còn có một cuộc trò chuyện trên sàn Thượng viện, nơi Thượng nghị sĩ Portman – người đầu tiên đưa ra ngôn ngữ có vấn đề – cho biết chúng tôi không có ý định đề cập đến những người không phải là nhà môi giới như cách hiểu truyền thống.

Trong bối cảnh của quy tắc môi giới: điều chúng tôi yêu cầu là được để yên

Và thế là chúng ta đã có cuộc chiến này rồi. Và chúng tôi nghĩ mình đã thắng. Và sau đó IRS đưa ra quy định này hoạt động như thể ngôn ngữ thảo luận ban đầu chưa bao giờ bị loại bỏ.

Có vẻ như bạn đang nói rằng có một phiên bản của đề xuất này có thể khả thi nhưng nó có thể đã được quy định trong luật pháp Hoa Kỳ.

Vậy là đúng rồi. Tiêu chuẩn hiện tại về người môi giới cho nghĩa vụ báo cáo thuế của bên thứ ba phụ thuộc vào một số định nghĩa trong mã số thuế hiện hành. Vấn đề quan trọng là ai là khách hàng và việc “thực hiện” các giao dịch thay mặt cho khách hàng có ý nghĩa gì.

Nếu bạn nhìn vào mã số thuế, những định nghĩa đó xoay quanh khái niệm về mối quan hệ giống như đại lý, trong đó họ hành động vì lợi ích tốt nhất của khách hàng khi thay mặt họ tham gia thị trường để thực hiện các giao dịch. Không có lý do gì tôi có thể nói tại sao bạn không thể áp dụng tiêu chuẩn đại lý tương tự đó cho những người đóng vai trò là đại lý của khách hàng để mua và bán tiền điện tử thay vì chỉ chứng khoán.

Bây giờ khi bạn có một nhà phát triển phần mềm hoặc bạn biết các nhà phát triển của một sàn giao dịch phi tập trung, những người đó sẽ viết các công cụ phần mềm. Và trong trường hợp thông thường, họ không có mối quan hệ đại lý với người dùng của mình. Họ không có khách hàng theo nghĩa truyền thống. Và vì vậy tôi nghĩ sẽ không phù hợp khi áp dụng kiểu báo cáo tương tự cho những loại người đó.

Bạn có thể giải thích tại sao giao thức DeFi không thể cung cấp thông tin mà IRS yêu cầu không?

Tóm lại, có hai cách khác nhau để điều hành doanh nghiệp trong lĩnh vực này. Bạn có thể điều hành một doanh nghiệp trong đó bạn có mối quan hệ với người dùng của mình và có các điều khoản dịch vụ hoặc các công cụ ràng buộc pháp lý khác buộc bạn phải hành động thay mặt cho người dùng của mình. Và giải pháp thay thế là, bạn có thể kinh doanh chỉ bằng cách viết phần mềm mà mọi người tự sử dụng để thể hiện mong muốn mua bán và giao dịch của họ. Có một số doanh nghiệp ở đâu đó ở giữa, nhưng theo nguyên tắc chung, có những doanh nghiệp chỉ xuất bản phần mềm.

Trong thư bình luận, chúng tôi so sánh việc này với việc chính phủ muốn biết người Mỹ đang mua và đọc những cuốn sách nào. Và để tìm ra điều đó, thay vì bắt buộc các nhà bán sách phải thu thập thông tin (điều này cũng không rõ ràng về mặt hiến pháp), chúng tôi sẽ buộc các tác giả phải tổ chức các sự kiện ký tặng sách trực tiếp để họ có thể gặp gỡ độc giả của mình và báo cáo về thói quen đọc sách của họ.

Đó là một chế độ cực kỳ rộng rãi và không rõ ràng về mặt hiến pháp, bởi vì nếu bạn chỉ viết phần mềm thì bạn không có mối quan hệ cá nhân nào với người dùng của mình.

Hãy sửa tôi nếu tôi sai, nhưng phép ẩn dụ cũng giải thích những lo ngại về quyền riêng tư, bởi vì độc giả có quyền không báo cáo sở thích đọc của họ? Hay nó phức tạp hơn?

Ý tôi là, bản thân nó đã là một lập luận thuyết phục. Nhưng có những lo ngại về Tu chính án thứ tư ở chỗ, xuất phát từ những nguyên tắc đầu tiên, việc báo cáo của bên thứ ba là một hình thức giám sát hàng loạt. Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận này từ rất nhiều năm trước trong các dịch vụ tài chính truyền thống, nơi mà với tư cách là một xã hội, chúng tôi đã quyết định rằng các công ty không có quyền tuyệt đối về quyền riêng tư vì các công ty là những thực thể được quản lý và chúng tôi muốn đảm bảo rằng họ không lạm dụng khách hàng của mình.

Vì vậy, chúng tôi cho phép thực hiện một số lượng tìm kiếm nhất định trong hồ sơ của họ để đảm bảo rằng luật pháp được tuân thủ. Và trong nhiều trường hợp, chúng tôi cho phép khám xét và giám sát các doanh nghiệp mà không cần giấy phép, đây là một quy trình có thể bị lạm dụng.

Tuy nhiên, bắt buộc những người không phải là trung gian tài chính, những người không có vị trí đáng tin cậy và những người trước đây không có bộ máy quản lý – như bộ máy quản lý tài chính trong bối cảnh kinh doanh chứng khoán, hàng hóa hoặc dịch vụ tiền tệ – quản lý những người đó hoặc bắt buộc những người muốn báo cáo cho bên thứ ba là một kiểu chế độ khám xét và thu giữ hoàn toàn khác.

Nó rõ ràng là vi hiến theo Tu chính án thứ tư, bởi vì nó vượt xa giới hạn của bất kỳ cuộc khám xét hành chính hợp lý nào. Nó bắt buộc các thực thể này phải thu thập thông tin như một phần trích dẫn không được trích dẫn trong hoạt động kinh doanh của họ, những người sẽ không bao giờ tham gia vào hoạt động kinh doanh của họ.

Nếu bạn đang kinh doanh thiết kế phần mềm hợp đồng thông minh và xuất bản nó tới một địa chỉ trên chuỗi khối Ethereum, để mọi người có thể sử dụng hợp đồng thông minh đó để giao dịch tài sản, thì không có phần nào thuộc hoạt động kinh doanh của bạn, bất kể doanh nghiệp của bạn kiếm được lợi nhuận như thế nào, không có phần nào trong hoạt động kinh doanh của bạn khiến bạn thu thập thông tin cá nhân về những người sử dụng hợp đồng thông minh đó một cách hợp lý hoặc hợp lý.

Một phần lớn lý do khiến mọi người muốn sử dụng DeFi là vì họ mất niềm tin vào hệ thống tài chính. Và việc buộc các nhà phát triển phần mềm trở thành những thực thể đáng tin cậy mà mọi người đang cố gắng trốn thoát là hành vi phản đổi mới sâu sắc, gây ảnh hưởng xấu đến quyền riêng tư và quyền công dân của khách hàng.

6050i liên quan đến quy tắc môi giới như thế nào?

Khi Đạo luật Cơ sở hạ tầng được Quốc hội thông qua, nó đã tạo ra hai chế độ báo cáo thuế mới lớn đối với tiền điện tử. Quy tắc còn lại là quy tắc môi giới này và quy tắc kia là 60501, mà tôi gọi là “báo cáo tiền mặt và tiền xu”. 6050i là một phần của mã số thuế cho biết nếu bạn là doanh nghiệp và được trả từ 10.000 USD trở lên bằng tiền mặt và tiền xu, bạn cần thu thập tên, địa chỉ thực và mã số thuế của người trả tiền cho bạn và gửi báo cáo tới IRS và FinCEN.

Coin Center phản đối các yêu cầu báo cáo đó vì cùng một phân tích về Tu chính án thứ tư mà chúng tôi vừa trải qua. Việc các ngân hàng thu thập hồ sơ về khách hàng của họ là hợp hiến, bởi vì họ đang hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh là một tổ chức tài chính và họ nhận được những ưu đãi nhất định từ chính phủ khi tham gia vào hoạt động kinh doanh đó. Họ có thể hoạt động như một phần của hệ thống thanh toán và tiếp cận Cục Dự trữ Liên bang. Họ phải tuân thủ để đảm bảo tốt hơn sự an toàn của khách hàng và ngăn chặn việc sử dụng hoạt động kinh doanh của họ cho mục đích rửa tiền hoặc trốn thuế. Sự đánh đổi là khá hợp lý: một số mức độ giám sát và kiểm soát của chính phủ để đổi lấy cơ hội điều hành một doanh nghiệp sinh lợi cao, nơi khách hàng tin tưởng giao tiền của họ cho bạn.

Ở những nơi không có sự đánh đổi giống nhau, như khi chúng ta nói về các doanh nghiệp nhỏ thông thường, thì đó là một phép tính khác. Tại sao tôi lại từ bỏ quyền riêng tư của mình vì tôi đã quyết định mua thứ gì đó từ một doanh nghiệp nhỏ?

Khi Quốc hội quyết định sửa đổi Đạo luật Cơ sở hạ tầng để áp dụng cho các giao dịch tiền điện tử: Bây giờ chúng ta gặp phải một tình huống là điều đó sẽ xảy ra rất nhiều. Mọi người thường được trả 10.000 USD trở lên bằng tiền điện tử. Về lý thuyết, việc kiếm phần thưởng khối bitcoin nếu bạn là người khai thác bitcoin là một giao dịch phải báo cáo, nhưng chúc may mắn khi biết được tên, địa chỉ thực và số an sinh xã hội mà bạn phải điền vào biểu mẫu đó khi bạn được thanh toán bởi mạng Bitcoin.

Coin Center cũng nộp đơn kiện?

Chúng tôi đang chiến đấu với 6050i tại tòa án. Chúng tôi có một vụ kiện mà chúng tôi là đồng nguyên đơn vì chúng tôi đã nhận được các giao dịch từ 10.000 đô la trở lên dưới dạng quyên góp và chúng tôi không muốn thu thập thông tin này về các nhà tài trợ của mình. Chúng tôi được phép có một nhóm thành viên ẩn danh làm hiệp hội. Khi chính phủ bắt đầu có danh sách ai là thành viên của hiệp hội chính trị nào, chính phủ sẽ bắt đầu nhắm mục tiêu vào người dân. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ hủy bỏ quyết định sa thải sớm hơn tại Tòa án lưu động, nhưng sau đó sẽ phải quay lại Tòa án quận để khởi kiện vụ việc theo đúng thẩm quyền của nó.

Xem thêm: Coin Center kiện Kho bạc Hoa Kỳ về quy tắc báo cáo thuế ‘vi hiến’

Có vấn đề được cho là về cách IRS sẽ thu thập thông tin này?

Thực tế có rất nhiều vấn đề về cách IRS sẽ thu thập các biểu mẫu 6050i. Điều quan trọng nhất trong số đó là không được phép gửi chúng đến FinCEN, đây là cách nó thực hiện báo cáo tiền mặt và tiền xu truyền thống do những điều kỳ quặc trong cách sửa đổi luật. Hơn nữa, có thể họ sẽ không sẵn sàng thu thập các biểu mẫu này vào năm tính thuế tiếp theo, đây là một mớ hỗn độn hoàn toàn riêng biệt.

Đối với quy tắc của nhà môi giới, nó sẽ dẫn đến một lượng dữ liệu khổng lồ. Ngay cả IRS cũng thừa nhận rằng họ sẽ tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba số lượng báo cáo nhận được và nói rằng họ chưa chuẩn bị. Có lẽ họ nói vậy vì muốn thuyết phục Quốc hội cấp thêm tiền cho họ. Điều đó công bằng. Nhưng tôi nghĩ ở đây họ đã thể hiện chính mình rằng họ đang tạo ra một nghĩa vụ báo cáo mới không phù hợp – đó chỉ là quá nhiều dữ liệu riêng tư để bất kỳ thực thể nào thực sự có thể xử lý một cách có trách nhiệm.

Cơ sở dữ liệu lớn bị hack. Và đây sẽ là một cơ sở dữ liệu cực kỳ nhạy cảm vì nó sẽ là một danh sách bao gồm địa chỉ nhà của những người sở hữu số lượng lớn tiền điện tử.

Danh sách này có cải thiện việc tuân thủ thuế không?

Tôi không nghĩ vậy. Giống như nếu bạn thực sự muốn cải thiện việc tuân thủ thuế, bạn chỉ cần tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các nhà môi giới tiền điện tử rõ ràng như Coinbase thực hiện báo cáo của bên thứ ba, đó là điều mà chúng tôi đã yêu cầu IRS thực hiện trong nhiều năm. Và thay vì làm điều đó, chúng tôi bắt buộc hàng chục hoặc hàng trăm nghìn người, như nhà phát triển phần mềm, bắt đầu thu thập thông tin theo cách vô nghĩa.

Có lập luận nào chứng minh rằng việc IRS nghĩ về các quy tắc dành riêng cho tiền điện tử là một sự phát triển tích cực không?

100%. Tạm gác lại những lo ngại về dữ liệu, rủi ro an ninh mạng, vi phạm quyền tự do dân sự. Theo một nghĩa nào đó, nó giúp làm rõ rằng các nhà môi giới kinh doanh tài sản kỹ thuật số cũng giống như một nhà môi giới chứng khoán, ngoại trừ việc họ kinh doanh tài sản kỹ thuật số. Chỉ riêng điều đó thôi cũng đã là một thắng lợi lớn cho chính sách tiền điện tử và chính sách thuế của Mỹ, bởi vì Coinbase, Kraken và những tổ chức khác đã mong muốn sự rõ ràng này từ lâu.

Chúng tôi có bỏ sót điều gì không?

Ngoài ra còn có lập luận về Tu chính án thứ nhất chống lại việc xây dựng quy tắc của IRS. Đối với những người không phải là luật sư hiến pháp, điều này có vẻ hơi lạ nhưng nó khá đơn giản. Tóm lại, bất kỳ hình thức tiết lộ bắt buộc nào đều là một kiểu phát biểu bắt buộc. Ở đất nước này, chúng tôi được tự do không phải lo lắng về việc được chấp thuận những điều chúng tôi nói và không có cơ quan chính phủ nào yêu cầu chúng tôi phải nói những điều nhất định.

Giờ đây, các doanh nghiệp có thể buộc các doanh nghiệp phải tiết lộ thông tin thực tế, hoàn toàn không gây tranh cãi mà không vi phạm Tu chính án thứ nhất. Giống như trong quảng cáo, chính phủ có thể buộc các công ty thuốc lá phải nói rằng Bác sĩ phẫu thuật đã phát hiện ra rằng thuốc lá gây ung thư. Điều bạn không thể làm là buộc các công ty phải bày tỏ quan điểm hoặc bày tỏ điều gì đó không đúng thực tế.

Và điều thú vị về yêu cầu báo cáo của bên thứ ba đối với các nhà phát triển phần mềm (chứ không phải các nhà môi giới truyền thống), là bằng cách ghi lại thông tin về khách hàng mà họ thường không thu thập và báo cáo, họ không chỉ báo cáo những sự thật không gây tranh cãi. điểm. Các nhà môi giới truyền thống vẫn thu thập thông tin này nên việc báo cáo không gây tranh cãi.

Bạn cũng đang buộc họ phải viết cả đống phần mềm. Không chỉ vậy, đây còn là phần mềm có quan điểm đằng sau: rằng tất cả các giao dịch thực sự phải được trung gian bởi các tổ chức đáng tin cậy, những người thu thập thông tin thay mặt chính phủ. Các nhà phát triển phần mềm trong DeFi lại có quan điểm ngược lại. Họ không muốn thông tin này. Họ không có khách hàng theo nghĩa truyền thống và họ không muốn có khách hàng. Họ muốn xây dựng những công cụ tôn trọng quyền riêng tư của người dùng.

Và vì vậy, việc báo cáo thuế của bên thứ ba là lời nói bắt buộc. Sẽ là một điều bắt buộc đối với các nhà phát triển phần mềm khi viết mã đi ngược lại niềm tin chính trị và xã hội sâu sắc của họ.

Tòa án Tối cao gần đây đã minh oan cho quyền của các nhà phát triển phần mềm ngay cả trong bối cảnh trực tuyến trong một vụ án liên quan đến 303 Creative LLC, nơi Colorado sẽ bắt buộc các nhà phát triển web phải tạo trang web cho khách hàng trong bối cảnh hôn nhân đồng giới.

Với tư cách là một người ủng hộ quyền riêng tư, người ủng hộ tiền điện tử và cypherpunk: Liệu việc chúng ta đang nói về tính hợp pháp của tiền điện tử có phải là dấu hiệu cho thấy bản thân trò chơi đã thất bại không?

Quan điểm bạn đưa ra rất đúng. Có một chủ đề liên quan: ngân hàng tiền điện tử, phải không. Tôi gặp rất nhiều khó khăn khi đưa ra các lập luận chính sách có nguyên tắc về lý do tại sao chúng ta nên tìm cách khắc phục điều đó. Bạn không có quyền mở tài khoản ngân hàng với tư cách là người Mỹ. Có lẽ bạn không nên nói về việc loại bỏ các ngân hàng trong suốt thời gian qua! Đối với tôi, nếu điều duy nhất cho phép công nghệ này hoạt động là khả năng kết nối tài khoản ngân hàng của bạn với sàn giao dịch bitcoin, thì công nghệ này sẽ không hoạt động. Vì vậy, tôi đồng ý với bạn ở đó, giống như tôi sẽ không ủng hộ quyền lập hiến đối với những người sử dụng Bitcoin.

Xem thêm: Trung tâm tiền điện tử Think Tank kiện Kho bạc Hoa Kỳ về lệnh trừng phạt tiền mặt lốc xoáy

Mặt khác, trong bối cảnh của quy tắc môi giới: điều chúng tôi yêu cầu là được để yên. Chúng tôi không yêu cầu chính phủ cấp cho chúng tôi quyền mở tài khoản ngân hàng. Chúng tôi chỉ yêu cầu minh oan cho các quyền trong Tu chính án thứ nhất và thứ tư, để những người viết phần mềm cho chúng tôi không bị buộc phải theo dõi chúng tôi. Đó là một điều khá hợp lý để hỏi chính phủ.

Theo Coindesk

Tin tức

Bitcoin đã tăng 100% trong năm nay. Nó không chỉ vì sự cường điệu của ETF BTC giao ngay

Để lại phản hồi

Trong khi hầu hết các nhà quan sát đều gắn sức mạnh gần đây của bitcoin với dự đoán về việc phê duyệt ETF giao ngay, một số nhà phân tích đưa ra những lời giải thích khác cho sự gia tăng của tiền điện tử.

  • Bitcoin đã tăng hơn 34.000 đô la trong tuần này và tăng 106% từ đầu năm đến nay sau khi sụt giảm mệt mỏi vào năm 2022.
  • Sự gia tăng mới nhất được cho là xảy ra do sự phấn khích xung quanh việc phê duyệt ETF giao ngay tiềm năng, nhưng liệu có phải các yếu tố khác đang tác động?
  • Nguồn cung hạn chế, những người tham gia thị trường ít đầu tư và sự tỏa sáng trẻ hóa của bitcoin như một nơi trú ẩn an toàn khỏi các thị trường truyền thống gặp khó khăn và bất ổn địa chính trị là những chất xúc tác đáng xem xét.

Bitcoin (BTC) đã đạt được một đợt tăng giá khủng khiếp trong tuần qua nhờ hai câu chuyện ETF giao ngay hóa ra lại hoàn toàn là một sự lừa đảo. Việc giá hầu như không quay trở lại ngay cả sau khi tin tức giả được đưa ra cho thấy có thể dự đoán của ETF không thúc đẩy mức tăng cao hơn.

Để xem xét, bitcoin – đang vật lộn trong một phạm vi rất chặt chẽ khoảng 27.000 – 28.000 đô la trong nhiều tuần liên tục – đã tăng vọt lên trên 30.000 đô la cách đây 10 ngày sau khi một cơ quan truyền thông tweet rằng ứng dụng ETF giao ngay của BlackRock đã giành được sự chấp thuận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). . Trong vòng vài phút, dòng tweet đã được tiết lộ là một sai sót và bitcoin nhanh chóng trả lại một phần, nhưng không phải tất cả lợi nhuận mà nó kiếm được.

Sau đó, vào đầu tuần này, một số nhà quan sát nhận thấy mã giao dịch bitcoin ETF giao ngay của BlackRock – IBTC – đã xuất hiện trên trang web của cơ quan thanh toán bù trừ giao dịch DTCC. Những người tham gia thị trường đọc tin tức như tín hiệu sắp được SEC phê duyệt quỹ. Tín hiệu tăng giá khiến người bán và các nhà giao dịch mất cảnh giác, dẫn đến giá tăng vọt lên 35.000 USD vào tối thứ Hai.

Tuy nhiên, đến tối thứ Ba, người ta tiết lộ rằng mã IBTC đã có mặt trên trang DTCC trong nhiều tháng và thực sự không có ý nghĩa gì đối với việc liệu một quỹ ETF bitcoin giao ngay có thể xuất hiện hay không.

Tuy nhiên, giá bitcoin vẫn rất gần với mức cao nhất của ngày thứ Hai và ở mức 34.400 USD hiện tại, cao hơn gần 30% trong 10 ngày qua và hơn 100% cho năm 2023.

Nếu không phải là ETF thì là gì?

“Chúng ta hiện có các nhà quản lý tài sản lớn nhất trên thế giới ca ngợi bitcoin như một ‘chuyến bay hướng tới chất lượng’ trong bối cảnh tiền tệ fiat mất giá cũng như căng thẳng và chiến tranh toàn cầu gia tăng. Bạn không thể đòi hỏi nhiều hơn thế.”

Một số nhà phân tích cho rằng bitcoin đang được yêu cầu như một tài sản trú ẩn an toàn, lưu ý đến chi tiêu chính phủ dồi dào và mức nợ gia tăng liên quan, thị trường chứng khoán và trái phiếu rung chuyển cũng như nguồn cung ngày càng hạn chế của tiền điện tử.

Charles Edwards, người sáng lập Capriole Investments, cho biết : “Chúng ta hiện có các nhà quản lý tài sản lớn nhất thế giới coi bitcoin như một ‘ chuyến bay hướng tới chất lượng ’ trong bối cảnh tiền tệ fiat mất giá và căng thẳng và chiến tranh toàn cầu gia tăng”. “Bạn không thể yêu cầu nhiều hơn.”

Jeff Dorman, giám đốc đầu tư tại Arca chỉ ra : “Sau năm 2022 đã đánh lừa rất nhiều người nghĩ rằng tài sản kỹ thuật số có mối tương quan với cổ phiếu và trái phiếu, nhiều người đang gãi đầu với trạng thái bình thường cũ ‘mới’”. Ông nói thêm: “Vòng xoáy nợ dẫn đến mất niềm tin vào các ngân hàng và chính phủ, đồng thời định giá lại lãi suất phi rủi ro trong bối cảnh nguồn cung kỷ lục, điều này không tốt cho các mô hình định giá trái phiếu và vốn cổ phần, nhưng lại tốt cho các hình thức tạo ra tài sản và tiền thay thế”. .

Người khổng lồ quỹ phòng hộ Paul Tudor Jones đã quảng cáo vàng và BTC là những lựa chọn đầu tư hấp dẫn trong khi rủi ro địa chính trị và mức nợ “không thể kiểm soát” của Mỹ khiến việc sở hữu cổ phiếu trở nên khó khăn.

Là danh mục cổ phiếu 60% cổ điển, danh mục đầu tư trái phiếu 40% đang trải qua một trong những giai đoạn tồi tệ nhất, một tài sản không tương quan như BTC có thể là đối thủ tiềm năng để đa dạng hóa, K33 Research và CoinShares lập luận riêng.

Khủng hoảng ngân hàng ở Mỹ và Trung Quốc

Vào tháng 3, bitcoin đã tăng từ 20.000 USD lên khoảng 28.000 USD trong cuộc khủng hoảng ngân hàng khu vực ở Mỹ, chứng kiến sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Signature, cùng nhiều ngân hàng khác.

Cuộc khủng hoảng gần đây trong hệ thống ngân hàng ngầm của Trung Quốc cũng có thể đã giúp bitcoin theo cách tương tự, nhà quản lý đầu tư 21Shares có trụ sở tại Thụy Sĩ lưu ý trong một báo cáo tuần trước.

Báo cáo giải thích rằng sau sự phá sản của hai gã khổng lồ bất động sản Trung Quốc Evergrande và Sunac, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBOC) hồi đầu tháng này đã bơm số tiền tương đương hơn 100 tỷ USD, nhiều nhất trong ba năm, vào các cơ sở cho vay để củng cố thanh khoản trong nền kinh tế. hệ thống ngân hàng.

Báo cáo chỉ ra rằng khi PBOC can thiệp vào tháng 1 năm 2020 bằng cách hạ tỷ lệ dự trữ tiền gửi cho các tổ chức tài chính, tương đương với khoản tăng vốn 115 tỷ USD cho nền kinh tế Trung Quốc, BTC đã tăng 13% và các địa chỉ Bitcoin đang hoạt động đã tăng 48%.

Khi lãi suất trái phiếu dài hạn tăng lên gần 5%, một số ngân hàng đang gánh khoản lỗ khổng lồ chưa thực hiện được từ trái phiếu, làm dấy lên lo ngại về sức khỏe của hệ thống ngân hàng Mỹ.

Thật vậy, Bank of America (BAC) tuần trước đã báo cáo khoản lỗ quý 3 là 131 tỷ USD trong danh mục đầu tư nắm giữ đến ngày đáo hạn (HTM). Các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán đã chú ý đến điều này, khiến giá cổ phiếu của BAC giảm gần 8% trong 5 phiên vừa qua và 24% tính đến thời điểm hiện tại.

Các nhà phân tích của 21Shares viết: “Các cuộc khủng hoảng ngân hàng đôi khi đã thúc đẩy mọi người sử dụng bitcoin như một giải pháp nâng cao chất lượng, khuếch đại trường hợp sử dụng tiền điện tử như một hàng rào phòng ngừa trước sự phân chia kinh tế vĩ mô đang phát triển và bối cảnh địa chính trị đang phát triển”.

ETF BTC giao ngay vẫn có thể là chất xúc tác chính

Theo Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu toàn công ty tại Galaxy Digital, mặc dù tỷ lệ cược cao đối với một quỹ ETF BTC giao ngay, nhưng nhiều người tham gia thị trường vẫn tin tưởng vào khả năng giá BTC sẽ tăng giá.

Thorn cho biết trong cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba với CoinDesk TV tại hội nghị State of Crypto ở Washington, DC: “Rất nhiều người không có vị thế tốt cho một cuộc biểu tình”.

Thorn đã lưu ý vào đầu tuần này rằng sự gia tăng đột biến trong tuần này đã khiến các nhà giao dịch quyền chọn không đồng tình, góp phần vào sự bùng nổ của hành động giá cả.

Ông nói thêm, các thị trường kém thanh khoản trong lịch sử và lượng bitcoin cao nhất mọi thời đại do các nhà đầu tư dài hạn nắm giữ đã tạo cơ sở cho cú sốc nguồn cung.

Số lượng bitcoin cao nhất mọi thời đại được nắm giữ bởi các nhà đầu tư dài hạn (Galaxy Digital, sử dụng dữ liệu Glassnode)

Dữ liệu của Glassnode cho thấy gần 70% nguồn cung bitcoin đã không được chuyển đi trong một năm và 30% số token đang lưu hành không được đổi chủ trong 5 năm.

Dorman của Arca cho biết: “Tất cả chúng ta đều đánh giá thấp mức độ đầu tư của các nhà đầu tư vào tài sản kỹ thuật số và số tiền mới cần thiết để gây ra sự biến động đáng kể về giá”.

Sửa bởi Stephen Alpher.

  • Bitcoin đã tăng hơn 34.000 đô la trong tuần này và tăng 106% từ đầu năm đến nay sau khi sụt giảm mệt mỏi vào năm 2022.
  • Sự gia tăng mới nhất được cho là xảy ra do sự phấn khích xung quanh việc phê duyệt ETF giao ngay tiềm năng, nhưng liệu có phải các yếu tố khác đang tác động?
  • Nguồn cung hạn chế, những người tham gia thị trường ít đầu tư và sự tỏa sáng trẻ hóa của bitcoin như một nơi trú ẩn an toàn khỏi các thị trường truyền thống gặp khó khăn và bất ổn địa chính trị là những chất xúc tác đáng xem xét.

Bitcoin (BTC) đã đạt được một đợt tăng giá khủng khiếp trong tuần qua nhờ hai câu chuyện ETF giao ngay hóa ra lại hoàn toàn là một sự lừa đảo. Việc giá hầu như không quay trở lại ngay cả sau khi tin tức giả được đưa ra cho thấy có thể dự đoán của ETF không thúc đẩy mức tăng cao hơn.

Để xem xét, bitcoin – đang vật lộn trong một phạm vi rất chặt chẽ khoảng 27.000 – 28.000 đô la trong nhiều tuần liên tục – đã tăng vọt lên trên 30.000 đô la cách đây 10 ngày sau khi một cơ quan truyền thông tweet rằng ứng dụng ETF giao ngay của BlackRock đã giành được sự chấp thuận của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). . Trong vòng vài phút, dòng tweet đã được tiết lộ là một sai sót và bitcoin nhanh chóng trả lại một phần, nhưng không phải tất cả lợi nhuận mà nó kiếm được.

Sau đó, vào đầu tuần này, một số nhà quan sát nhận thấy mã giao dịch bitcoin ETF giao ngay của BlackRock – IBTC – đã xuất hiện trên trang web của cơ quan thanh toán bù trừ giao dịch DTCC. Những người tham gia thị trường đọc tin tức như tín hiệu sắp được SEC phê duyệt quỹ. Tín hiệu tăng giá khiến người bán và các nhà giao dịch mất cảnh giác, dẫn đến giá tăng vọt lên 35.000 USD vào tối thứ Hai.

Tuy nhiên, đến tối thứ Ba, người ta tiết lộ rằng mã IBTC đã có mặt trên trang DTCC trong nhiều tháng và thực sự không có ý nghĩa gì đối với việc liệu một quỹ ETF bitcoin giao ngay có thể xuất hiện hay không.

Tuy nhiên, giá bitcoin vẫn rất gần với mức cao nhất của ngày thứ Hai và ở mức 34.400 USD hiện tại, cao hơn gần 30% trong 10 ngày qua và hơn 100% cho năm 2023.

Nếu không phải là ETF thì là gì?

“Chúng ta hiện có các nhà quản lý tài sản lớn nhất trên thế giới ca ngợi bitcoin như một ‘chuyến bay hướng tới chất lượng’ trong bối cảnh tiền tệ fiat mất giá cũng như căng thẳng và chiến tranh toàn cầu gia tăng. Bạn không thể đòi hỏi nhiều hơn thế.”

Một số nhà phân tích cho rằng bitcoin đang được yêu cầu như một tài sản trú ẩn an toàn, lưu ý đến chi tiêu chính phủ dồi dào và mức nợ gia tăng liên quan, thị trường chứng khoán và trái phiếu rung chuyển cũng như nguồn cung ngày càng hạn chế của tiền điện tử.

Charles Edwards, người sáng lập Capriole Investments, cho biết : “Chúng ta hiện có các nhà quản lý tài sản lớn nhất thế giới coi bitcoin như một ‘ chuyến bay hướng tới chất lượng ’ trong bối cảnh tiền tệ fiat mất giá và căng thẳng và chiến tranh toàn cầu gia tăng”. “Bạn không thể yêu cầu nhiều hơn.”

Jeff Dorman, giám đốc đầu tư tại Arca chỉ ra : “Sau năm 2022 đã đánh lừa rất nhiều người nghĩ rằng tài sản kỹ thuật số có mối tương quan với cổ phiếu và trái phiếu, nhiều người đang gãi đầu với trạng thái bình thường cũ ‘mới’”. Ông nói thêm: “Vòng xoáy nợ dẫn đến mất niềm tin vào các ngân hàng và chính phủ, đồng thời định giá lại lãi suất phi rủi ro trong bối cảnh nguồn cung kỷ lục, điều này không tốt cho các mô hình định giá trái phiếu và vốn cổ phần, nhưng lại tốt cho các hình thức tạo ra tài sản và tiền thay thế”. .

Người khổng lồ quỹ phòng hộ Paul Tudor Jones đã quảng cáo vàng và BTC là những lựa chọn đầu tư hấp dẫn trong khi rủi ro địa chính trị và mức nợ “không thể kiểm soát” của Mỹ khiến việc sở hữu cổ phiếu trở nên khó khăn.

Là danh mục cổ phiếu 60% cổ điển, danh mục đầu tư trái phiếu 40% đang trải qua một trong những giai đoạn tồi tệ nhất, một tài sản không tương quan như BTC có thể là đối thủ tiềm năng để đa dạng hóa, K33 Research và CoinShares lập luận riêng.

Khủng hoảng ngân hàng ở Mỹ và Trung Quốc

Vào tháng 3, bitcoin đã tăng từ 20.000 USD lên khoảng 28.000 USD trong cuộc khủng hoảng ngân hàng khu vực ở Mỹ, chứng kiến sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon và Ngân hàng Signature, cùng nhiều ngân hàng khác.

Cuộc khủng hoảng gần đây trong hệ thống ngân hàng ngầm của Trung Quốc cũng có thể đã giúp bitcoin theo cách tương tự, nhà quản lý đầu tư 21Shares có trụ sở tại Thụy Sĩ lưu ý trong một báo cáo tuần trước.

Báo cáo giải thích rằng sau sự phá sản của hai gã khổng lồ bất động sản Trung Quốc Evergrande và Sunac, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc (PBOC) hồi đầu tháng này đã bơm số tiền tương đương hơn 100 tỷ USD, nhiều nhất trong ba năm, vào các cơ sở cho vay để củng cố thanh khoản trong nền kinh tế. hệ thống ngân hàng.

Báo cáo chỉ ra rằng khi PBOC can thiệp vào tháng 1 năm 2020 bằng cách hạ tỷ lệ dự trữ tiền gửi cho các tổ chức tài chính, tương đương với khoản tăng vốn 115 tỷ USD cho nền kinh tế Trung Quốc, BTC đã tăng 13% và các địa chỉ Bitcoin đang hoạt động đã tăng 48%.

Khi lãi suất trái phiếu dài hạn tăng lên gần 5%, một số ngân hàng đang gánh khoản lỗ khổng lồ chưa thực hiện được từ trái phiếu, làm dấy lên lo ngại về sức khỏe của hệ thống ngân hàng Mỹ.

Thật vậy, Bank of America (BAC) tuần trước đã báo cáo khoản lỗ quý 3 là 131 tỷ USD trong danh mục đầu tư nắm giữ đến ngày đáo hạn (HTM). Các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán đã chú ý đến điều này, khiến giá cổ phiếu của BAC giảm gần 8% trong 5 phiên vừa qua và 24% tính đến thời điểm hiện tại.

Các nhà phân tích của 21Shares viết: “Các cuộc khủng hoảng ngân hàng đôi khi đã thúc đẩy mọi người sử dụng bitcoin như một giải pháp nâng cao chất lượng, khuếch đại trường hợp sử dụng tiền điện tử như một hàng rào phòng ngừa trước sự phân chia kinh tế vĩ mô đang phát triển và bối cảnh địa chính trị đang phát triển”.

ETF BTC giao ngay vẫn có thể là chất xúc tác chính

Theo Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu toàn công ty tại Galaxy Digital, mặc dù tỷ lệ cược cao đối với một quỹ ETF BTC giao ngay, nhưng nhiều người tham gia thị trường vẫn tin tưởng vào khả năng giá BTC sẽ tăng giá.

Thorn cho biết trong cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba với CoinDesk TV tại hội nghị State of Crypto ở Washington, DC: “Rất nhiều người không có vị thế tốt cho một cuộc biểu tình”.

Thorn đã lưu ý vào đầu tuần này rằng sự gia tăng đột biến trong tuần này đã khiến các nhà giao dịch quyền chọn không đồng tình, góp phần vào sự bùng nổ của hành động giá cả.

Ông nói thêm, các thị trường kém thanh khoản trong lịch sử và lượng bitcoin cao nhất mọi thời đại do các nhà đầu tư dài hạn nắm giữ đã tạo cơ sở cho cú sốc nguồn cung.

Số lượng bitcoin cao nhất mọi thời đại được nắm giữ bởi các nhà đầu tư dài hạn (Galaxy Digital, sử dụng dữ liệu Glassnode)

Dữ liệu của Glassnode cho thấy gần 70% nguồn cung bitcoin đã không được chuyển đi trong một năm và 30% số token đang lưu hành không được đổi chủ trong 5 năm.

Dorman của Arca cho biết: “Tất cả chúng ta đều đánh giá thấp mức độ đầu tư của các nhà đầu tư vào tài sản kỹ thuật số và số tiền mới cần thiết để gây ra sự biến động đáng kể về giá”.

Sửa bởi Stephen Alpher.

Theo Coindesk

.mg-blog-post-box .small img
{
display: block;
margin-left: auto;
margin-right: auto;
width: 50%;
}

Công nghệ,Kiến thức

Tìm hiểu tính kinh tế của Ethereum Layer 2

Để lại phản hồi

Ethereum đang trên đà phát triển vượt bậc, được hỗ trợ bởi các chuỗi khối Layer 2 bổ sung cho nó.

Tiền điện tử đang trên đà tạo ra một loại tài sản có thể đầu tư mới trên toàn cầu. Và sau đó nó sẽ dần thay đổi cách thức hoạt động của mọi thứ trên internet.

Với sự ra đời của một loại tài sản mới sẽ dẫn tới việc phân tích mô hình kinh doanh mới. KPI, số liệu và điểm chuẩn mới làm tiêu chí đánh giá. Cấu trúc báo cáo và kiểm toán mới. Các nhà cung cấp dữ liệu mới Và các cấu trúc nghiên cứu bên mua và bên bán mới.

Thêm vào sự phức tạp, các nhà đầu tư tiền điện tử cần hiểu các khái niệm như Định luật Metcalf, Định luật Moore, hiệu ứng Lindy, sức mạnh của công nghệ nguồn mở và khả năng kết hợp. “Công nghệ đủ tốt” và “Cửa sổ 10 năm”.

Bạn đang đọc Crypto Long & Short , bản tin hàng tuần của chúng tôi cung cấp thông tin chi tiết, tin tức và phân tích dành cho nhà đầu tư chuyên nghiệp. Đăng ký tại đây để nhận nó trong hộp thư đến của bạn vào thứ Tư hàng tuần.

Hơn nữa, các nhà đầu tư cần một khuôn khổ về cách giá trị chảy xuyên suốt hệ thống công nghệ để phân tích hiệu quả các mạng, giao thức và ứng dụng tiền điện tử.

Điều này đặc biệt quan trọng ngày nay. Ethereum đang tiến gần đến “thời điểm băng thông rộng” – nơi các hạn chế về thông lượng được giải quyết thông qua chuỗi khối lớp 2 , giải phóng cơ sở hạ tầng có thể mở rộng để hỗ trợ các ứng dụng mới và thu hút hàng tỷ người dùng tiếp theo.

Trong vòng chưa đầy hai năm, chúng tôi đã thấy các giao dịch trên các giải pháp mở rộng quy mô L2 lớn nhất của Ethereum (Arbitrum, Optimism và giờ là Base) tăng 3,438%.

Nhưng điều này có ý nghĩa gì đối với lớp Ethereum 1?

L2 cung cấp dịch vụ thực thi cho lớp ứng dụng của nhóm công nghệ bằng cách phân nhóm các giao dịch, nén dữ liệu và cuối cùng là neo các bằng chứng về dữ liệu vào Ethereum dưới dạng giao dịch L1 (quyết toán cuối cùng).

Do đó, các nhà đầu tư cần biết mối quan hệ kinh tế giữa L2 và L1 để đánh giá và dự báo đúng giá trị tích lũy trong nhóm công nghệ.

Chúng ta hãy nhìn vào lợi nhuận của L2 cho đến nay.

Nhìn chung, L2 đang giữ trung bình 23,5% tổng phí giao dịch chạy qua các ứng dụng tận dụng công cụ thực thi của chúng.

Người xác thực Ethereum đang nhận 76,5% phí giao dịch người dùng còn lại được thanh toán trên L2.

Do đó, L2 bổ sung cho Ethereum và cho những người nắm giữ ETH, tài sản liên quan của nó.

Mỗi sản phẩm trên thị trường đều có sản phẩm thay thế và bổ sung. Sản phẩm thay thế là một sản phẩm khác mà bạn có thể mua nếu sản phẩm đầu tiên quá đắt. Ví dụ, thịt gà có thể thay thế cho thịt bò. Sản phẩm bổ sung là sản phẩm mà bạn thường mua cùng với một sản phẩm khác. Hãy nghĩ đến xăng và ô tô. Hoặc bánh mì xúc xích và xúc xích.

Tất cả các yếu tố khác đều như nhau, nhu cầu về một sản phẩm sẽ tăng khi giá của các sản phẩm bổ sung đó giảm. Ví dụ: khách sạn ở Miami sẽ tăng giá nếu chuyến bay đến Miami giảm đáng kể.

Nếu L2 là sự bổ sung và liên tục giảm chi phí để mang lại trải nghiệm vượt trội cho người dùng thì điều này cuối cùng sẽ thúc đẩy việc sử dụng Ethereum L1 nhiều hơn.

Các sản phẩm bổ sung có xu hướng trở thành hàng hóa. Do đó, chúng tôi kỳ vọng tỷ suất lợi nhuận L2 sẽ giảm theo thời gian khi các đối thủ cạnh tranh tham gia thị trường và Định luật Moore tiếp tục phát huy tác dụng.

Tất nhiên, quá trình này vẫn còn rất non trẻ. Và cũng có các lớp bổ sung của ngăn xếp công nghệ để giám sát – chẳng hạn như lớp ứng dụng, Lớp Eigen (khôi phục lại và “bảo mật như một dịch vụ”), tính khả dụng của dữ liệu (Celestia), oracle dữ liệu, v.v.

Tiền điện tử đang trên đà tạo ra một loại tài sản có thể đầu tư mới trên toàn cầu.

Nếu bạn đang tư vấn cho khách hàng hoặc đầu tư vào nhóm công nghệ tiền điện tử, bạn cần hiểu cách tạo ra và nắm bắt giá trị ở mỗi lớp.

Sửa bởi Nick Baker.

Theo Coindesk

Pháp Lý

Cách ngành công nghiệp tiền điện tử phản ứng với Quy tắc môi giới do IRS đề xuất

Để lại phản hồi

Một số người lo ngại về quyền riêng tư. Một số về dữ liệu. Và một số về…Richard Heart?

Tôi vừa định viết về việc dành vài giờ ở Costco , nhưng có lẽ may mắn thay cho tất cả chúng ta, có một số điều quan trọng hơn đang diễn ra trong tiền điện tử và các quy định. Chẳng hạn như: chúng tôi vừa vượt qua thời hạn nhận xét đầu tiên về đề xuất của IRS nhằm phân loại một số loại thực thể tiền điện tử nhất định làm nhà môi giới cho mục đích báo cáo thuế. Sẽ có một buổi điều trần công khai vào cuối ngày hôm nay (và ngày mai) để thảo luận về những bình luận này, mặc dù thời hạn bình luận thực tế đã được kéo dài thêm vài tuần.

Bạn đang đọc State of Crypto, một bản tin của CoinDesk xem xét sự giao thoa giữa tiền điện tử và chính phủ. Nhấn vào đây để đăng ký các phiên bản trong tương lai.

Yêu cầu báo cáo

Tường thuật

Chúng tôi sắp đưa ra thời hạn nhận xét về quy tắc do IRS đề xuất nhằm thực thi các yêu cầu báo cáo của nhà môi giới đối với một số loại thực thể và giao dịch tiền điện tử.

Tại sao nó quan trọng

Bộ Tài chính Hoa Kỳ và IRS sẵn sàng đưa các quy tắc báo cáo thuế tiền điện tử mới có hiệu lực. Ngành công nghiệp tiền điện tử phần lớn dường như bị phản đối – phần lớn các bình luận tôi đọc đều kêu gọi thận trọng hoặc nêu lên mối lo ngại về đề xuất như đã viết trong khi chỉ có một số ít người tương đối ủng hộ nó.

Phá vỡ nó

Một vài tháng trước, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã đưa ra quy tắc đề xuất được chờ đợi từ lâu để thực thi các tiêu chuẩn báo cáo của nhà môi giới đối với các thực thể tiền điện tử. Đề xuất đề xuất thu hút các nhà cung cấp ví được lưu trữ, bộ xử lý thanh toán, một số tổ chức tài chính phi tập trung (DeFi) và những tổ chức khác làm “nhà môi giới”, nghĩa là các nhóm này sẽ phải tuân theo các yêu cầu báo cáo thuế tiền điện tử cụ thể. Kho bạc cũng đã công bố một giai đoạn lấy ý kiến công chúng, yêu cầu phản hồi về quy tắc chung, đồng thời đặt câu hỏi cụ thể về các điều khoản khác nhau được nêu chi tiết trong tài liệu.

Hơn 117.000 bình luận đã được nhận tính đến ngày 6 tháng 11 và chỉ dưới 40.000 trong số đó được đăng trực tuyến (có vẻ như chúng được đăng khi các quan chức Bộ Tài chính đọc chúng).

Tôi đã đọc… một số trong số đó. Tôi thực sự không thể ước tính có bao nhiêu vì tôi đã đóng rất nhiều trang lặp đi lặp lại khá nhanh và tại một thời điểm nào đó, tôi bắt đầu lọc ra những trang ẩn danh (nhiều trong số đó lặp lại các chủ đề chính mà tôi đề cập bên dưới). Giả sử nhiều hơn một ít, ít hơn nhiều và không ở mức gần 40.000.

Một số chủ đề chính xuất hiện trong số lượng nhận xét hạn chế mà tôi đã đọc qua: hàm ý về quyền riêng tư, yêu cầu báo cáo về giao dịch stablecoin, gánh nặng thu phí đối với các nhà môi giới và khả năng có các yêu cầu vượt quá những gì đề xuất nêu trên ứng dụng DeFi. Tất cả các chủ đề này lần lượt tập trung vào những gì các bình luận khác nhau mô tả là lượng thông tin khổng lồ cần được thu thập và báo cáo.

Mối quan tâm chính dường như là nền tảng DeFi có thể không được thiết lập để thu thập thông tin nhận dạng cá nhân (PII) từ các bên giao dịch trên các nền tảng nói trên và không thể dễ dàng định cấu hình để làm như vậy theo cách mà mọi người thực sự vẫn sử dụng các nền tảng đó.

Một số ý kiến cho biết, việc bao thanh toán trong các giao dịch stablecoin cũng làm tăng đáng kể khối lượng dữ liệu mà các nền tảng có thể phải thu thập và báo cáo.

Bộ Tài chính cho biết trong quá trình xây dựng quy tắc được đề xuất rằng – tính đến thời điểm hiện tại – stablecoin sẽ không bị loại khỏi các điều khoản bán hàng của quy tắc, nhưng họ cũng đang tìm kiếm phản hồi về việc liệu có nên loại trừ stablecoin hay không nếu việc bán chúng không mang lại lãi hay lỗ. như các khía cạnh khác của phần này của đề xuất.

Một số ý kiến tỏ ra lo ngại về việc phải báo cáo các giao dịch nhỏ như mua một tách cà phê. Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, người Hoa Kỳ có nghĩa vụ phải báo cáo các giao dịch đó, nhưng mối lo ngại có thể nằm ở cách các giao dịch này được báo cáo như thế nào cũng như ai là người thu thập và liệt kê dữ liệu. Thêm về điều này dưới đây.

Những tác động về quyền riêng tư được nêu ra cũng được chia thành hai nhóm. Một nhóm cho rằng vì một số người tự quản lý tài sản nên thông tin cá nhân của họ – bao gồm cả địa chỉ – có thể dễ dàng bị rò rỉ hơn, khiến họ gặp nguy hiểm trực tiếp. Điều đáng lưu ý là mặc dù các nhà cung cấp ví không được lưu trữ – dường như đề cập đến các đơn vị phát triển và bán hoặc cấp phép phần mềm ví không được lưu trữ cho người khác – có thể có yêu cầu báo cáo của nhà môi giới, nhưng bản thân người dùng ví không được lưu trữ chỉ có nghĩa vụ báo cáo thuế thực tế. Hoàn toàn có thể là tôi thiếu một sắc thái cụ thể ở đây trên biểu mẫu thuế đang được chia sẻ nhưng nếu bạn đang khai thuế thì dù sao thì bạn cũng đang chia sẻ địa chỉ của mình với IRS.

Cũng có những lo ngại rằng bản thân các nhà môi giới – chẳng hạn như một nền tảng tập trung hoặc phi tập trung – có thể bị xâm phạm, điều này, ừm, vâng, đủ công bằng .

Tuy nhiên, nhóm còn lại – và tôi đang đọc giữa các dòng ở đây – dường như gợi ý rằng ở một mức độ nào đó, các giao dịch tiền điện tử dưới một mức nhất định (tôi có dám nói ” de minimis không?”) chỉ nên được miễn các yêu cầu báo cáo thuế. đó không phải là vấn đề được nêu ra bởi quy tắc đề xuất này.

Yêu cầu mở rộng được gửi bởi các công ty và tổ chức khác nhau trong lĩnh vực tiền điện tử tạo nên một chủ đề phụ nhỏ hơn. Kho bạc đã gia hạn thời hạn nhận xét thêm hai tuần và phiên điều trần công khai được đẩy sang ngày 13 tháng 11. Những người muốn tham dự với tư cách là người điều trần nên gửi email cho IRS với nội dung “Yêu cầu tham dự phiên điều trần qua điện thoại cho REG–122793–19” trong phần dòng chủ đề trước ngày 9 tháng 11, theo hướng dẫn trên Cục Đăng ký Liên bang .

Một số bình luận ít đúng chủ đề hơn. Một số người dường như có một số ngôn ngữ soạn sẵn về Pulsechain hoặc bảo vệ Richard Heart, gương mặt đại diện của dự án đó, người hiện đang phải đối mặt với vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch. Một người khác gọi Heart là “kẻ lừa đảo” và dường như đang thúc giục chính phủ liên bang quản lý chặt chẽ mọi thứ không phải là Bitcoin. Tôi sẽ làm điều gì đó hơi bất thường một chút và đưa ra ý kiến cá nhân của mình ở đây, đó là việc gửi những nhận xét có chủ ý (tôi đoán vậy?) cho SEC tới IRS là một sự lãng phí thời gian của mọi người.

Một nhận xét đã bỏ qua chính quy tắc được đề xuất để chủ yếu phàn nàn về chức năng tìm kiếm của Cơ quan Đăng ký Liên bang , chức năng mà tôi đưa vào vì nó khiến tôi phải khịt mũi vào buổi chiều được sắp xếp lại vào thứ Hai.

Ngoài ra – không phải ở đây cũng không phải ở đó mà là quy định.gov , trang web lưu trữ những bình luận này, thỉnh thoảng không thể truy cập được từ tối thứ Hai đến sáng thứ Ba.

Những câu chuyện có thể bạn đã bỏ lỡ

SBF_FTX

Như một số bạn có thể đã nhận thấy, Sam Bankman-Fried đã bị kết tội với bảy tội danh khác nhau liên quan đến hoạt động và sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX và công ty giao dịch Alameda Research của anh ấy vào tuần trước. Phán quyết được đưa ra nhân dịp kỷ niệm một năm ngày Ian Allison của CoinDesk xuất bản bảng cân đối kế toán từ Alameda, dẫn đến việc Changpeng “CZ” Zhao của Binance đe dọa bán phá giá toàn bộ kho FTT của sàn giao dịch, từ đó đẩy nhanh yêu cầu rút tiền và cuối cùng dẫn đến sự phá sản của FTX vào ngày 11 tháng 11 năm 2022.

Rõ ràng là tôi – và 20 hoặc 30 phóng viên khác – đã dành khá nhiều thời gian tại tòa án liên bang ở trung tâm thành phố Manhattan trong suốt tháng 10 để đưa tin về phiên tòa này, và kết luận của nó có vẻ đột ngột đến mức không thể tránh khỏi . Đọc tất cả thông tin về bản dùng thử của CoinDesk tại đây và vui lòng gửi bất kỳ nhận xét hoặc câu hỏi nào dưới dạng trả lời email này hoặc tới sbftrial@coindesk.com .

Tuần này

Thứ hai

Thứ ba

  • 19:00 UTC (2:00 chiều EST) Sẽ có một phiên điều trần về vụ phá sản đang diễn ra của Genesis. Các chủ đề sẽ được thảo luận bao gồm tuyên bố tiết lộ được đề xuất và các thủ tục tố tụng chống lại Digital Money Group, công ty mẹ của cả Genesis và CoinDesk.

Thứ Tư

  • 23:00 UTC (6:00 chiều EST) Nếu bạn đang ở New York và muốn nghe nhóm dùng thử của CoinDesk (bao gồm cả nhóm thực sự của bạn) nói về việc đưa tin về hành trình ra tòa kéo dài 5 tuần của Sam Bankman-Fried, hãy tham gia cùng chúng tôi tại PubKey ở Manhattan . Nó sẽ là một vụ nổ.

Thứ năm

  • 15:30 UTC (10:30 EST) Ủy ban Ngân hàng Thượng viện sẽ tổ chức một cuộc họp giao ban mật chỉ dành cho thành viên về tài chính bất hợp pháp.

Ở nơi khác:

  • ( The New York Times ) The Times đã nói chuyện với một số cá nhân đã bị ngân hàng của họ loại bỏ trong những năm gần đây. Điều hấp dẫn gần như bản thân báo cáo là việc JP Morgan Chase đã cho phép người phát ngôn thảo luận về một số trường hợp này (có vẻ như đã được sự cho phép của các khách hàng cũ).
  • ( Bloomberg ) Đây là hồ sơ thú vị của một số công tố viên đã đưa Sam Bankman-Fried ra xét xử.
  • ( Protos ) Tổ chức tư vấn tiền điện tử Coin Center đã thua kiện liên quan đến Tornado Cash chống lại Bộ Tài chính và Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài. Một tuyên bố của Bộ Tài chính do Thứ trưởng Brian Nelson cho biết cơ quan này “hài lòng” và nói thêm “Các công cụ trừng phạt của chúng tôi rất quan trọng trong cuộc chiến chống tài trợ khủng bố và phổ biến vũ khí, cho dù thông qua hệ thống tài chính truyền thống hay hệ sinh thái tiền ảo”. Neeraj Agrawal của CC đã tweet rằng tổ chức này có ý định kháng cáo.
  • ( The Verge ) Vì vậy, một loạt người sở hữu Bored Ape dường như đã bị viêm giác mạc và cháy nắng do tiếp xúc với tia UV tại một sự kiện ở Hồng Kông. Bằng cách nào đó, đây không phải là lần đầu tiên chuyện như thế này xảy ra.
  • ( FinCEN ) Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính đã tổ chức một “cuộc đối thoại công-tư về tài trợ khủng bố liên quan đến mạng” – tức là tiền điện tử và việc sử dụng chúng trong các cuộc tấn công khủng bố. Thông cáo báo chí tập trung vào Hamas và cuộc tấn công của lực lượng này vào Israel vào tháng trước.

Nếu bạn có suy nghĩ hoặc câu hỏi về những gì tôi sẽ thảo luận vào tuần tới hoặc bất kỳ phản hồi nào khác mà bạn muốn chia sẻ, vui lòng gửi email cho tôi theo địa chỉ nik@coindesk.com hoặc tìm tôi trên Twitter @nikhileshde .

Bạn cũng có thể tham gia cuộc trò chuyện nhóm trên Telegram .

Hẹn gặp lại bạn vào tuần tới!

Theo Coindesk

.mg-blog-post-box .small img
{
text-align: center;
}