Tienmahoa.net là đồng tác giả chính và chủ sở hữu của Website Tienmahoa.Net này. Tác giả có kinh nghiệm đầu tư hơn 8 năm tại thị trường Tiền mã hoá, Tiền điện tử. Bên cạnh kiến thức chuyên sâu về công nghệ Blockchain mà tác giả đã tiên phong giảng dạy tại các trường Đại học hàng đầu tại Việt Nam, qua đó có thể giải thích và tổng hợp thông tin đúng và chính xác hơn trong phạm vi hiểu biết của tác giả.
WSJ đưa tin SBF cũng được cho là đang đưa ra lời khuyên về tiền điện tử cho cai ngục.
Tờ Wall Street Journal (WSJ) đưa tin hôm thứ Năm, người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử FTX bị phá sản, Sam Bankman-Fried đang thích nghi với cuộc sống sau song sắt, nơi cá thu đã thay thế thuốc lá làm tiền tệ.
Với việc hút thuốc hiện đã bị cấm, tập quán lâu đời thanh toán một số hàng hóa và dịch vụ bằng thuốc lá trong nhà tù đã nhường chỗ cho việc buôn bán cá bảo quản. Tờ WSJ đưa tin, trích dẫn những người quen thuộc với vấn đề này, Bankman-Fried đã đổi một số túi “mack” để cắt tóc.
Anh ta có quyền truy cập vào một máy tính xách tay chuyên dụng để truy cập tài liệu pháp lý và được phép đến thăm những người không phải là luật sư mỗi tuần một lần. WSJ đưa tin, trích dẫn một nguồn tin, SBF cũng đã đưa ra các mẹo về tiền điện tử cho các nhân viên bảo vệ.
Biến động giá qua đêm của Bitcoin và các loại tiền điện tử khác đã loại bỏ một phần đáng kể đòn bẩy thị trường, chỉ riêng Bitcoin đã trải qua đợt thanh lý trị giá hơn 65 triệu USD trên thị trường tương lai.
Việc Binance giải quyết với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về nhiều khoản phí đã gây ra sự sụp đổ của thị trường, với tác động chủ yếu là do các nhà giao dịch hợp đồng tương lai đặt cược vào sự tăng trưởng hơn nữa.
Dữ liệu từ CoinGlass cho thấy các sàn giao dịch đã thanh lý các vị thế hợp đồng tương lai tiền điện tử trị giá 227 triệu USD trong 24 giờ qua. Các vị thế mua tăng giá chiếm gần 80% tổng số. Trong khi đó, hơn 67 triệu USD vị thế mua và bán Bitcoin đã được thanh lý trong 24 giờ qua, lần lượt đề cập đến các khoản đặt cược ủng hộ và chống lại việc tăng giá. Đây là một trong những sự kiện thanh lý cao nhất trong năm 2023.
Các nhà giao dịch hợp đồng tương lai Ether (ETH) chịu lỗ 27 triệu USD, trong khi các nhà giao dịch Solana SOL chịu lỗ 10 triệu USD. BNB đã trải qua đợt thanh lý tương đối nhỏ trị giá 6 triệu USD. BNB là token của hệ sinh thái BNB do Binance tạo ra và các nhà giao dịch thường LIÊN KẾT token với vận may của sàn giao dịch.
Các nhà giao dịch trên sàn giao dịch tiền điện tử Binance đã thanh lý 100 triệu USD, nhiều nhất trong số các đối tác và OKX thu về 62 triệu USD.
Thanh lý tiền điện tử trong 24 giờ qua. (Đồng xu)
Thanh lý đề cập đến khi một sàn giao dịch buộc phải đóng vị thế đòn bẩy của nhà giao dịch do mất một phần hoặc toàn bộ số tiền ký quỹ ban đầu của nhà giao dịch. Nó xảy ra khi một nhà giao dịch không thể đáp ứng các yêu cầu ký quỹ cho một vị thế có đòn bẩy (không có đủ tiền để duy trì giao dịch).
Các đợt bán tháo lớn có thể báo hiệu mức cao hoặc thấp cục bộ của một biến động giá mạnh, điều này có thể cho phép các nhà giao dịch tự định vị phù hợp.
Dữ liệu này có lợi cho các nhà giao dịch vì nó đóng vai trò là tín hiệu cho thấy đòn bẩy đang được loại bỏ khỏi các sản phẩm tương lai phổ biến một cách hiệu quả, đóng vai trò là dấu hiệu ngắn hạn cho thấy mức độ biến động giá giảm.
Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới, đã bị buộc tội hình sự vì vi phạm các lệnh trừng phạt và luật chuyển tiền và đồng ý trả 4,3 tỷ USD để giải quyết các cáo buộc trong “một trong những lệnh trừng phạt lớn nhất” mà Hoa Kỳ từng áp dụng đối với một bị cáo là công ty.
Người sáng lập Changpeng “CZ” Zhao đã nhận tội tại Seattle với những cáo buộc mà cá nhân ông phải đối mặt và đồng ý nộp phạt 50 triệu USD cũng như từ chức CEO. Richard Teng, cựu cơ quan quản lý của Abu Dhabi và sau đó là người đứng đầu thị trường khu vực tại Binance, sẽ đảm nhận vị trí Giám đốc điều hành.
Trong cuộc trò chuyện với các bên liên quan, Bộ trưởng Ashwini Vaishnaw đặt mục tiêu hoàn thiện các quy định về deepfake AI của chính phủ Ấn Độ trong những tuần tới.
Ấn Độ đang xây dựng các quy định để giám sát deepfake, Bộ trưởng Đường sắt, Truyền thông, Điện tử và Công nghệ thông tin Ashwini Vaishnaw cho biết vào ngày 23 tháng 11, mở rộng tuyên bố của Thủ tướng Narendra Modi một ngày trước đó về những lo ngại của ông về công nghệ.
Theo báo cáo của Reuters, trong các cuộc thảo luận với các học giả, hiệp hội ngành nghề và các công ty truyền thông xã hội, Vaishnaw cho biết chính phủ Ấn Độ đặt mục tiêu hoàn thành việc soạn thảo các quy định trong những tuần tới.
Deepfakes là các video hoặc bản ghi âm do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra thực tế và thường có tính thuyết phục nhằm thao túng hoặc thay thế hình ảnh và giọng nói của một người trong video hoặc clip âm thanh hiện có. Trong những bình luận ban đầu tại hội nghị thượng đỉnh ảo G20, ông Modi đã kêu gọi các nhà lãnh đạo quốc tế hợp tác trong việc quản lý AI và bày tỏ lo lắng về những tác động bất lợi của deepfake đối với xã hội.
Trong báo cáo, Vaishnaw cho biết quy trình soạn thảo quy định sẽ xem xét các hình phạt đối với cá nhân tải nội dung lên và nền tảng mạng xã hội nơi nội dung đó được đăng. Sự phát triển này xảy ra khi các quốc gia trên toàn cầu đang nỗ lực thiết lập các quy định để quản lý AI.
Vào tháng 10, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu các nhà phát triển hệ thống AI gây rủi ro cho an ninh quốc gia, nền kinh tế, sức khỏe cộng đồng hoặc an toàn của Hoa Kỳ phải chia sẻ kết quả kiểm tra an toàn với chính phủ Hoa Kỳ trước khi chúng được công bố rộng rãi. .
Liên Hợp Quốc cũng đã thành lập một cơ quan cố vấn gồm 39 thành viên để giải quyết các thách thức quản trị trong lĩnh vực AI và các nhà lập pháp châu Âu đã soạn thảo các quy tắc dự thảo để có thể phê duyệt vào tháng tới. Vào tháng 11, Cơ quan Tình báo An ninh Canada – cơ quan tình báo quốc gia chính của Canada – đã nêu lên mối lo ngại về các chiến dịch thông tin sai lệch được thực hiện trên internet bằng cách sử dụng các kỹ thuật deepfake AI.
Vào tháng 8, cảnh sát Trung Quốc đã công bố giám sát chặt chẽ hơn lĩnh vực Web3 , với Jinfeng Sun, chính ủy của Cục An ninh Mạng, tiết lộ rằng đã có 79 trường hợp gian lận liên quan đến deepfake AI, chẳng hạn như mạo danh thông qua hoán đổi khuôn mặt kỹ thuật số, dẫn đến bắt giữ 515 cá nhân
“Trên bàn là một khoản tiền thưởng tương đương với 10% số tiền mà người dùng đã lấy từ vụ hack của bạn,” KyberSwap nói với hacker của mình trong một tin nhắn trên chuỗi.
Sàn giao dịch phi tập trung KyberSwap đã treo thưởng 10% tiền thưởng cho hacker đã đánh cắp 46 triệu USD vào ngày 22 tháng 11 và để lại lời nhắn thương lượng. Sàn giao dịch muốn 90% số tiền thu được được trả lại trước 6 giờ sáng UTC ngày 25 tháng 11.
Vào ngày 23 tháng 11, KyberSwap đã cảnh báo người dùng rằng giải pháp thanh khoản của họ, KyberSwap Elastic, đã bị xâm phạm và khuyên họ nên rút tiền. Trong khi đó, vào ngày 22 tháng 11, hacker đã lấy đi khoảng 20 triệu đô la trong Wrapped Ether (wETH), 7 triệu đô la trong Ether được đóng gói bằng Lido (wstETH) và 4 triệu đô la trong mã thông báo Arbitrum (ARB). Sau đó, hacker đã chuyển chiến lợi phẩm qua nhiều chuỗi, bao gồm Arbitrum, Optimism, Ethereum, Polygon và Base.
Hacker KyberSwap chia sẻ sự cởi mở của mình trong việc đàm phán thỏa hiệp. Nguồn: etherscan.io
Sau khi giấu số tiền bị đánh cắp, hacker đã viết một tin nhắn trực tuyến hướng tới các nhà phát triển, nhân viên của KyberSwap, thành viên tổ chức tự trị phi tập trung và nhà cung cấp thanh khoản, nêu rõ: “Các cuộc đàm phán sẽ bắt đầu sau vài giờ nữa khi tôi đã hoàn toàn nghỉ ngơi”.
Nhóm KyberSwap đã phản hồi tin tặc và đưa ra khoản tiền thưởng 10%. Nguồn: etherscan.io
Sau một ngày im lặng từ cả hai bên, KyberSwap đã phản hồi lại việc hacker yêu cầu trả lại 90% số tiền bị đánh cắp. Nhóm đã thừa nhận kỹ năng của hacker và đưa ra lời đề nghị:
“Trên bàn là một khoản tiền thưởng tương đương với 10% số tiền mà người dùng đã lấy do vụ hack của bạn, để trả lại toàn bộ số tiền của người dùng một cách an toàn. Nhưng cả hai chúng ta đều biết cách thức hoạt động của nó, vì vậy hãy bắt đầu cuộc sống để bạn và những người dùng này đều có thể tiếp tục cuộc sống.”
Nếu hacker không trả lại hoặc phản hồi KyberSwap trước 6 giờ sáng UTC, ngày 25 tháng 11, “bạn sẽ tiếp tục bỏ chạy,” KyberSwap cho biết. Nhóm sẵn sàng thảo luận thêm với hacker qua email.
Phân tích vụ hack KyberSwap gần đây của một chuyên gia tài chính phi tập trung (DeFi) cho thấy kẻ tấn công đã sử dụng “trục trặc tiền vô hạn” để rút tiền.
Người sáng lập sàn giao dịch Ambient, Doug Colkitt giải thích kẻ tấn công KyberSwap đã dựa vào “cách khai thác hợp đồng thông minh phức tạp và được thiết kế cẩn thận” để thực hiện cuộc tấn công.
1/ Đã hoàn thành việc tìm hiểu sâu sơ bộ về cách khai thác Kyber và nghĩ rằng bây giờ tôi đã hiểu khá rõ về những gì đã xảy ra.
Đây dễ dàng là cách khai thác hợp đồng thông minh phức tạp và được thiết kế cẩn thận nhất mà tôi từng thấy…
Interactive Brokers Hong Kong đã được phê duyệt giấy phép ở Hồng Kông để giao dịch tài sản ảo cho khách hàng bán lẻ, theo công bố của giám đốc quản lý khu vực trên LinkedIn.
Công ty môi giới Interactive Brokers Hong Kong đã được cấp phép ở Hồng Kông để giao dịch tài sản ảo cho các khách hàng bán lẻ, theo một bài đăng trên LinkedIn của Giám đốc điều hành khu vực Châu Á Thái Bình Dương của Interactive Brokers, David Friedland.
Bài đăng cho biết giao dịch tài sản ảo hiện bằng Bitcoin ( BTC ) và Ethereum ( ETH ), với thông tin bổ sung về việc cấp phép sẽ sớm có trong thông báo chính thức.
Cointelegraph đã liên hệ với Interactive Brokers để biết thêm thông tin và nhận xét về quá trình phát triển nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.
Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh ngành công nghiệp tiền điện tử đang phát triển ở Hồng Kông . Khu vực này ngày càng trở thành điểm nóng cho các hoạt động liên quan đến tiền điện tử, khi các công ty đổ xô xin giấy phép địa phương.
Vào tháng 11, ngân hàng tiền điện tử Thụy Sĩ SEBA đã nhận được giấy phép từ Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông (SFC), cho phép ngân hàng này cung cấp nhiều dịch vụ liên quan đến tiền điện tử cho khách hàng trong khu vực.
Tuy nhiên, bối cảnh tiền điện tử ở Hồng Kông cũng gặp phải một vụ bê bối vào tháng 9, liên quan đến sàn giao dịch tiền điện tử không có giấy phép JPEX bị cáo buộc lừa đảo các nhà đầu tư gần 165 triệu USD.
Một tháng sau đó, các cơ quan quản lý ở Hồng Kông đã công bố cập nhật các chính sách về tiền điện tử của mình “dựa trên những phát triển thị trường mới nhất và các yêu cầu từ ngành”. Chính sách cập nhật nêu rõ rằng một số dịch vụ tiền kỹ thuật số nhất định sẽ chỉ dành cho các nhà đầu tư chuyên nghiệp.
Hơn nữa, trước khi xử lý các giao dịch, các trung gian tiền điện tử nên “đánh giá xem khách hàng có kiến thức về đầu tư vào tài sản ảo hay không”.
Trong một cuộc khảo sát gần đây của Hội đồng Giáo dục Tài chính và Nhà đầu tư (IFEC) của Hồng Kông, cho thấy chỉ có 47% nhà đầu tư bán lẻ ở Hồng Kông biết về các quy định về tài sản ảo của địa phương.
Joel Kuck, Giám đốc điều hành của Decentralized ETF, tin rằng “số tiền lớn sẽ đến khi các tổ chức xuất hiện” sau khi các quỹ ETF Bitcoin giao ngay tại Hoa Kỳ được chấp thuận.
Khi kỳ vọng ngày càng tăng rằng một quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin giao ngay (ETF) sẽ được chấp thuận ở Hoa Kỳ, đây vẫn là một trong những chủ đề nóng nhất hướng tới năm 2024. Trong Tập 38 của Hashing It Out của Cointelegraph, Elisha Owusu Akyaw nói chuyện với Joel Kuck: Giám đốc điều hành của Decentralized ETF (D-ETF), về cách thức hoạt động của ETF, tác động tiềm tàng của ETF Bitcoin ( BTC ) giao ngay đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và ý tưởng về ETF phi tập trung.
Trong bối cảnh lạc quan rằng các cơ quan quản lý Hoa Kỳ chuẩn bị bật đèn xanh cho nhiều quỹ ETF BTC giao ngay, một số dự án cũng đang tìm cách đưa các quỹ ETF khác vào blockchain trong khi thúc đẩy làn sóng cường điệu xung quanh các sản phẩm đầu tư. Kuck giải thích lý do tại sao ngành công nghiệp này lạc quan về Bitcoin ETF giao ngay và tại sao sự phấn khích xung quanh chúng ngày càng tăng.
Ông giải thích rằng việc tiếp xúc trực tiếp với Bitcoin đối với các nhà đầu tư tổ chức và quỹ thông qua ETF giao ngay sẽ thúc đẩy việc áp dụng, điều này trước đây không khả thi vì một số nhà đầu tư không muốn chạm trực tiếp vào Bitcoin và chịu trách nhiệm tự quản lý tài sản của họ.
Theo Kuck, ETF là một công cụ đầu tư và quản lý tài sản quan trọng phải có sẵn cho người dân ở các thị trường đang phát triển. Ông giải thích rằng đây là nền tảng cho việc tạo ra các quỹ ETF phi tập trung. Phân loại ETF mới này nhằm mục đích đưa các ETF truyền thống vào chuỗi khối, mang lại khả năng hiển thị cho những người dùng không có quyền truy cập do quyền tài phán của họ hoặc các rào cản khác.
Khi năm 2023 sắp kết thúc, các vị khách của Hashing It Out được yêu cầu chia sẻ suy nghĩ của họ về tương lai của tiền điện tử và đưa ra dự đoán của họ cho năm 2024. Kuck cho biết anh ấy lạc quan rằng chúng ta sẽ sớm thấy Bitcoin ETF giao ngay và nhiều sản phẩm tương tự trong thời gian tới năm năm. Hơn nữa, ông kỳ vọng sự gia tăng trong việc mã hóa tài sản trong thế giới thực và mở ra quyền sở hữu một phần đối với các tài sản như bất động sản được cung cấp bởi blockchain.
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Đạo luật Dữ liệu của EU có thể đưa ra các yêu cầu “kill switch” đối với hợp đồng thông minh, đặt ra câu hỏi về cách các dự án phi tập trung sẽ xử lý tình huống như vậy.
Đạo luật Dữ liệu – một bộ luật gây tranh cãi của Liên minh Châu Âu bao gồm một điều khoản yêu cầu khả năng chấm dứt hợp đồng thông minh – đã được Nghị viện Châu Âu phê duyệt . Nếu được ban hành, luật sẽ yêu cầu hợp đồng thông minh phải có “kill switch”.
Trong thông cáo báo chí ngày 9 tháng 11, quốc hội thông báo rằng đạo luật đã được thông qua với 481 phiếu ủng hộ và 31 phiếu chống. Bước tiếp theo để nó trở thành luật là phải có được sự chấp thuận của Hội đồng Châu Âu.
Ở dạng hiện tại, Đạo luật dữ liệu quy định rằng các hợp đồng thông minh phải có khả năng “bị gián đoạn và chấm dứt” và nó bắt buộc các biện pháp kiểm soát cho phép đặt lại hoặc tạm dừng hợp đồng. Quy định này dường như là một sự khởi đầu đáng kể so với đặc tính phân quyền nền tảng của blockchain.
Các công tắc tiêu diệt như vậy sẽ được triển khai như thế nào và chúng có thể tác động như thế nào đến việc phát triển và sử dụng hợp đồng thông minh vẫn chưa rõ ràng. Scott McKinney và Laura De Boel, luật sư của Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, nói với Cointelegraph rằng một kill switch như vậy “về cơ bản không tương thích với hợp đồng thông minh” và cách nó được xem.
Họ nói thêm rằng định nghĩa về hợp đồng thông minh có trong Đạo luật dữ liệu là “phạm vi rộng” và có khả năng bao gồm các chương trình máy tính hiện không được coi là hợp đồng thông minh . Họ nói thêm:
“Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng các yêu cầu về hợp đồng thông minh của Đạo luật Dữ liệu EU có thể sẽ chỉ áp dụng cho một tập hợp con tương đối nhỏ các hợp đồng thông minh (hoặc hợp đồng thông minh tiềm năng), tức là các hợp đồng thông minh để thực hiện ‘thỏa thuận chia sẻ dữ liệu’ do Dữ liệu điều chỉnh. Hành động.”
Dựa trên các yêu cầu của EU – bao gồm cả nghĩa vụ tắt máy và lưu trữ dữ liệu – họ đề xuất rằng nhiều công ty tham gia các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu hiện hành “sẽ đơn giản quyết định không sử dụng hợp đồng thông minh trong các ứng dụng của họ”.
Gracy Chen, giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử Bitget, nói với Cointelegraph rằng việc triển khai một kill switch như vậy “giới thiệu một yếu tố tập trung”, có thể “làm xói mòn niềm tin vào các hợp đồng thông minh, vì người dùng có thể cảnh giác khi dựa vào các hợp đồng mà các thực thể bên ngoài có thể sửa đổi.” hoặc tắt máy.”
Khi EU tiến gần hơn tới khả năng đưa việc chuyển đổi hợp đồng thông minh thành luật, vẫn chưa rõ họ sẽ thực thi ứng dụng của mình như thế nào.
Thực thi “kill switch”
Theo đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Wirex, Pavel Matveev, việc triển khai và điều chỉnh một cơ chế như vậy sẽ giúp những người triển khai hợp đồng thông minh “tự đánh giá việc tuân thủ các yêu cầu thiết yếu và đưa ra tuyên bố về sự phù hợp của EU”.
Matveev nói với Coinelegraph rằng định nghĩa về hợp đồng thông minh của Đạo luật dữ liệu là “mở rộng và thiếu độ chính xác liên quan đến các trường hợp nên bắt đầu gián đoạn hoặc chấm dứt”.
Đoạn trích nổi bật của Đạo luật dữ liệu liên quan đến hợp đồng thông minh. Nguồn: Nghị viện Châu Âu
McKinney và De Boel tin rằng quy định này có thể cản trở sự đổi mới blockchain ở EU vì các yêu cầu của nó “khá nghiêm ngặt và các nhà cung cấp sẽ cần phải trải qua các đánh giá tuân thủ có thể gây gánh nặng”.
Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều tiêu cực, vì các luật sư lưu ý rằng Đạo luật Dữ liệu quy định “các tổ chức tiêu chuẩn hóa Châu Âu sẽ được yêu cầu soạn thảo các tiêu chuẩn hài hòa cho hợp đồng thông minh”. Họ nói thêm:
“Tiêu chuẩn hóa ngày càng tăng có thể tăng cường việc sử dụng blockchain ở EU và thậm chí có thể dẫn đến việc áp dụng nhiều hơn các hợp đồng thông minh bên ngoài các thỏa thuận truy cập dữ liệu được quy định bởi Đạo luật dữ liệu.”
Arina Dudko, người đứng đầu các giải pháp thanh toán doanh nghiệp cho sàn giao dịch tiền điện tử Cex.io, nói với Cointelegraph rằng khi sự giám sát theo quy định đối với các công ty tiền điện tử được xây dựng, nhiều công ty đã “giải quyết trên một hệ thống minh bạch và báo cáo chi tiết”. Hệ thống đó đã chứng kiến họ tuân thủ các chỉ thị hiện hành.
Dudko còn so sánh sự phát triển của các quy tắc xung quanh công nghệ blockchain với các quy tắc tiêu chuẩn và an toàn cho ô tô. Khi ô tô lần đầu tiên ra đường, dây an toàn không bắt buộc, các tiêu chuẩn an toàn rất khác nhau và khi các quy định cuối cùng được đưa ra, “một số người đã kịch liệt đấu tranh để đạt được tiến bộ trong các tiêu chuẩn an toàn trước khi chúng trở thành thông lệ được chấp nhận”.
Bà cho biết, theo thời gian, các quy định xung quanh các tiêu chuẩn an toàn này đã cứu được nhiều mạng sống và giúp tạo ra những con đường an toàn hơn. Cô ấy ví những tiến bộ này với Đạo luật Dữ liệu của EU, nói rằng nó đang phải đối mặt với “giai đoạn phản ứng tương tự”.
Dudko nói rằng giống như “lối thoát hiểm khẩn cấp và mã cứu hỏa, những điều chỉnh này rất quan trọng để đảm bảo môi trường và sản phẩm mà chúng tôi chia sẻ được an toàn cho tất cả mọi người”. Cô nói, những người tham gia thị trường tiền điện tử cần một lối thoát nếu họ “bị mắc kẹt vào một cam kết bất chính hoặc sai lầm”.
“Mặc dù điều này có thể ngăn cản những người có quan điểm cứng rắn tham gia vào các tài nguyên này, nhưng việc giới thiệu các biện pháp bảo vệ người dùng cơ bản có thể chào đón những người hoài nghi và những người tham gia tò mò về tiền điện tử thực hiện giao dịch đầu tiên của họ.”
Tác động đến việc áp dụng blockchain
Cuộc tranh luận về việc Đạo luật Dữ liệu của EU sẽ tác động như thế nào đến ngành vẫn đang diễn ra, với một số ý kiến cho rằng nó có thể dẫn đến sự rút lui hoặc thậm chí cản trở việc áp dụng.
Một số điều khoản có thể cản trở việc áp dụng hợp đồng thông minh ở châu Âu, bao gồm các dịch vụ tạo hàng rào địa lý để duy trì việc tuân thủ quy định.
Theo Dudko, có một “sự ác cảm đáng tiếc đối với quy định ở một số nhánh của hệ sinh thái tiền điện tử đi ngược lại với các nguyên tắc thành lập của ngành”, nhưng đối với cô, quy định chỉ là trở ngại đối với những người “có tầm nhìn hạn chế”.
Dudko lập luận rằng khối gốc Bitcoin ( BTC ) đề cập đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 là một “đề cập rõ ràng” về “phản ứng xanh xao” đối với cuộc khủng hoảng, bản thân nó là “sản phẩm của sự giám sát lỏng lẻo”. Cô ấy nói thêm:
“Khách hàng bán lẻ muốn ít rủi ro hơn trong các giao dịch của họ và các nhà lập pháp có quyền tìm kiếm khả năng rút phích cắm nếu một cơ hội tỏ ra quá tốt để trở thành sự thật. Thách thức đối với các nhà phát triển hiện nay là làm việc trong những giới hạn này mà vẫn hướng đến sự hài lòng của người dùng.”
Chen nói rằng kill switch có thể “áp đặt các yêu cầu tuân thủ bổ sung đối với các nhà phát triển”, điều này có thể dẫn đến sự chậm trễ và tăng chi phí khi triển khai hợp đồng thông minh.
Trên hết, hiệu quả và chức năng của các hợp đồng thông minh này có thể bị ảnh hưởng do các nghĩa vụ nghiêm ngặt về dữ liệu. Chen nói thêm: “Khả năng thực thi của các hợp đồng thông minh phụ thuộc rất nhiều vào tính chất tự chủ và tự thực hiện của chúng, đồng thời bất kỳ sự can thiệp hoặc can thiệp nào của bên thứ ba đều gây rủi ro cho tính toàn vẹn của chúng”.
Đừng biến sự hoàn hảo thành kẻ thù của điều tốt
Mặc dù bối cảnh pháp lý mới của EU đặt ra một số thách thức đáng kể đối với các doanh nghiệp sử dụng hợp đồng thông minh, nhưng nó cung cấp một bộ quy tắc không hoàn hảo nhưng rõ ràng không có ở nhiều khu vực pháp lý.
Tại Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý đã bị cơ quan thực thi cáo buộc vi phạm quy định sau khi kiện nhiều sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau, bao gồm Coinbase, Kraken và Binance. Cho đến ngày nay, định nghĩa về tiền điện tử vẫn khác nhau giữa các cơ quan giám sát tài chính khác nhau của Hoa Kỳ.
Chen nói rằng EU “nhìn chung thận trọng và tập trung vào quy định hơn” so với các nền kinh tế lớn khác, trong khi McKinney và De Boel cho biết Châu Âu “thường đi đầu trong việc điều chỉnh các ngành công nghiệp dựa trên dữ liệu”.
”Đạo luật Dữ liệu, như một phần của chiến lược kỹ thuật số này, đặt ra các quy tắc hài hòa cho các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu. Đây là quy định lớn đầu tiên thuộc loại này có những yêu cầu và ý nghĩa cụ thể như vậy đối với hợp đồng thông minh.”
Ngược lại, họ nói rằng Hoa Kỳ không có luật hợp đồng thông minh liên bang và có “tương đối ít luật tiểu bang liên quan đến hợp đồng thông minh, hầu hết đều chỉ làm rõ rằng hợp đồng thông minh có thể là một hợp đồng ràng buộc, hợp lệ. “
Dudko cho biết EU đã dẫn đầu với “các quy định thông thường thể hiện sự hiểu biết và cách sử dụng rộng rãi của công chúng đối với các loại tiền kỹ thuật số”, đồng thời nói thêm rằng “Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đặt trọng tâm nhiều hơn vào việc phân loại tài sản và thông điệp quảng cáo tương ứng”, trong khi EU thì “tiếp tục thiết lập các tiêu chuẩn xung quanh quy trình và chức năng của dự án.”
Mặc dù Đạo luật Dữ liệu đang được tiến hành nhưng nó vẫn chưa được thông qua thành luật, có nghĩa là ngành công nghiệp blockchain vẫn còn thời gian để chuẩn bị. Ngành công nghiệp sẽ chỉ biết phạm vi thực sự của luật khi nó có hiệu lực.
Giám đốc Ngân hàng Trung ương Châu Âu Christine Lagarde cho biết con trai bà đã phớt lờ những cảnh báo chống lại việc đầu tư vào tiền điện tử và mất “khoảng 60%” số tiền của mình.
Theo báo cáo từ Reuters, Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) và nhà phê bình Bitcoin ( BTC ) nổi tiếng Christine Lagarde đã chia sẻ một câu chuyện gia đình về các khoản đầu tư tiền điện tử không thành công.
Lagarde nói với các sinh viên tại tòa thị chính ở Frankfurt vào ngày 24 tháng 11 rằng con trai bà đã mất “gần như toàn bộ” khoản đầu tư vào tài sản tiền điện tử, bất chấp những cảnh báo liên tục, Reuters đưa tin.
“Anh ấy đã phớt lờ tôi một cách hoàng gia, đó là đặc quyền của anh ấy,” Lagarde tuyên bố và nói thêm rằng anh ấy đã mất “gần như toàn bộ số tiền đã đầu tư”.
Giám đốc ECB không tiết lộ số tiền con trai bà bị mất, lưu ý rằng ông khẳng định số tiền đó không “nhiều” mà chỉ “khoảng 60%” khoản đầu tư tiền điện tử của ông. “Vì vậy, khi tôi nói chuyện với anh ấy về điều đó, anh ấy miễn cưỡng chấp nhận rằng tôi đúng,” Lagarde nói thêm:
“Như bạn có thể nói, tôi có quan điểm rất thấp về tiền điện tử […] Mọi người có thể tự do đầu tư tiền của mình vào nơi họ muốn, mọi người có thể tự do đầu cơ bao nhiêu tùy thích, (nhưng) mọi người không nên được tự do.” tham gia vào các hoạt động thương mại và kinh doanh bị xử phạt hình sự.”
Tether và Bitfinex cho biết quyết định không kháng cáo yêu cầu về Luật Tự do Thông tin của một số cơ quan truyền thông được đưa ra vì lợi ích minh bạch.
Tether và Bitfinex đã cùng nhau đồng ý từ bỏ sự phản đối ban đầu đối với yêu cầu Luật Tự do Thông tin (FOIL) được một số ấn phẩm tin tức nổi tiếng đưa ra tại New York.
Một tuyên bố từ nhà phát hành USDT stablecoin và sàn giao dịch tiền điện tử được chia sẻ với Cointelegraph lưu ý rằng họ cam kết chia sẻ thông tin một cách minh bạch theo yêu cầu FOIL từ CoinDesk vào đầu năm nay.
Các công ty cũng chỉ ra rằng họ sẽ không phát hành công khai tài liệu, cho rằng cách tiếp cận này không phù hợp với thực tiễn kinh doanh của họ:
“Điều cần thiết là phải làm rõ rằng tính minh bạch không có nghĩa là công bố toàn bộ tất cả tài liệu của chúng tôi.”
Tether và Bitfinex sẽ không kháng cáo yêu cầu FOIL do các nhà báo bao gồm Zeke Faux, Shane Shifflett và Ada Hui đưa ra, đồng thời tuyên bố rằng điều này bất chấp “những hành vi nhất định” được các nhà báo đề cập đưa ra.
Tuyên bố của công ty rằng các báo cáo trước đây của Faux về Tether và Bitfinex đã “vượt ra ngoài ranh giới của báo chí chuyên nghiệp”. Họ cũng cho rằng các cơ quan truyền thông bao gồm Wall Street Journal và Bloomberg, những nhà báo của họ đang tham gia vào yêu cầu FOIL đang diễn ra, đã “một chiều và không chính xác”.
Tuyên bố nhấn mạnh rằng cả hai công ty đều cam kết minh bạch và vẫn sẵn sàng hợp tác với các nhà báo và cơ quan quản lý, vì họ “tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo có đạo đức và tôn trọng ranh giới quyền riêng tư dữ liệu”.
Tether và Bitfinex cũng đã kêu gọi “xem xét tài liệu có trách nhiệm” trước khi công bố bất kỳ thông tin nào và nỗ lực minh bạch của họ không “tương đương với việc tiết lộ công khai không hạn chế tất cả các tài liệu”.
Cointelegraph đã liên hệ với Tether để xác định chi tiết hơn về yêu cầu FOIL và thông tin liên quan đến nó.
Yêu cầu FOIL đang diễn ra được đưa ra sau khi Tether và Bitfinex đạt được thỏa thuận với văn phòng tổng chưởng lý New York (NYAG) vào tháng 2 năm 2021. Theo báo cáo ban đầu của CNBC, điều này liên quan đến việc trả khoản tiền phạt 18,5 triệu đô la để giải quyết tranh chấp pháp lý kéo dài hai năm liên quan đến cáo buộc sẽ nhận được 850 triệu USD từ quỹ khách hàng và công ty.
Một phần của thỏa thuận yêu cầu Tether và Bitfinex gửi báo cáo minh bạch hàng quý cho NYAG trong hai năm. Sau khi kết thúc các nghĩa vụ này, Coindesk đã gửi yêu cầu FOIL ở New York, yêu cầu tiết lộ công khai các tài liệu liên quan đến quý đầu tiên của Tether mà nó đã gửi theo thỏa thuận dàn xếp.
Vào tháng 6 năm 2023 , Tether tuyên bố rằng họ đã phản đối yêu cầu của FOIL nhằm ngăn chặn việc phổ biến công khai “dữ liệu bí mật của khách hàng” và ngăn chặn việc sử dụng “thông tin thương mại nhạy cảm” mà họ lo ngại có thể bị “những kẻ độc hại” khai thác.
